O dia 20 de maio marca exatamente um ano desde que a estratégia Farm to Fork foi apresentada em Bruxelas pela Comissão Europeia. Contudo, Grupos agrícolas da UE não podem comemorar seu aniversário, visto que a estratégia ainda levanta muitas questões na comunidade agrícola e agroalimentar europeia. Um ano de intenso debate apenas aumentou o número de preocupações.

Os signatários da declaração conjunta acreditam que a estratégia Farm to Fork e seus objetivos terão um impacto considerável em toda a cadeia de valor agrícola, dos agricultores aos sistemas alimentares da UE e aos consumidores em todo o bloco. Mas os impactos podem não ser os inicialmente esperados ou esperados.

A declaração conjunta diz, "Vamos ser perfeitamente claros, não nos opomos, em essência, à abordagem proposta na estratégia Farm to Fork ou no Acordo Verde. Estamos todos conscientes de que nosso sistema alimentar deve integrar outras medidas para melhorar sua sustentabilidade o mais rápido possível, mantendo os mais altos padrões de qualidade e acessibilidade alimentar.

"No entanto, não só esta estratégia terá um impacto na qualidade ambiental de nossa agricultura, mas também impactará em nossa capacidade de produção, nossa competitividade, nossas importações e, em última instância, sobre os preços ao consumidor. Como foi demonstrado no ano passado, também existem paradoxos consideráveis ​​na composição desses objetivos generalizados, e quando forem amplamente compreendidos, Será muito tarde. Não devemos fugir do debate sobre esses paradoxos. Devemos discuti-los coletivamente porque, mesmo que pareça haver um desrespeito coletivo a nível da UE nos dias de hoje, as apostas são muito altas.

Uma avaliação de impacto abrangente teria sido a maneira apropriada de se engajar em uma discussão concreta sobre a substância da estratégia Farm to Fork.

"Uma avaliação de impacto abrangente teria sido a maneira apropriada de se envolver em uma discussão concreta sobre a substância da estratégia Farm to Fork. Tal estudo foi prometido pelo vice-presidente Frans Timmermans. No entanto, embora isso tenha sido prometido em muitas ocasiões, de acordo com os princípios de "boa governança" da Comissão, agora sabemos que tal avaliação não será realizada.

"No entanto, os princípios da Comissão sobre o assunto são claros, «É necessária uma avaliação de impacto para as iniciativas da Comissão que são susceptíveis de ter resultados económicos significativos, impactos ambientais ou sociais. (…) As avaliações de impacto recolhem dados para avaliar se as futuras ações legislativas ou não legislativas da UE se justificam e qual a melhor forma de conceber tal ação para alcançar os objetivos políticos pretendidos ». Diante dos desafios que se colocam à nossa segurança alimentar, esta negligência por parte da Comissão é incompreensível e inaceitável.

Estudos individuais sobre os diferentes objetivos da estratégia não são suficientes. É somente acumulando e cruzando as diferentes metas propostas na estratégia que se podem perceber os reais desafios colocados pela estratégia.

“Os estudos individuais sobre os diferentes objetivos da estratégia não são suficientes. Só acumulando e cruzando as diferentes metas propostas na estratégia é que se podem perceber os reais desafios que a estratégia apresenta. Na área da política comercial, a mesma Comissão teve a coragem de propor um estudo abrangente dos complexos impactos cumulativos envolvidos nos mais de 60 acordos comerciais assinados pela UE. Então, por que isso não deveria ser possível para a estratégia Farm to Fork? Por que o governo dos Estados Unidos já realizou um estudo sobre nossa política principal?

“Pedimos a aplicação de três princípios de bom senso:ter uma política baseada em dados concretos e evidências científicas que estejam em consonância com os princípios de melhor regulamentação, não em ideologia e posições políticas; começar a falar sobre ferramentas e tecnologias concretas capazes de criar entusiasmo na nossa comunidade agrícola por este projeto político e, finalmente, ter o mesmo nível de ambição no mercado interno da UE vis-à-vis aqueles parceiros comerciais internacionais que não compartilham o mesmo ambições. "