O número de casos alegando que o Roundup, O antigo produto carro-chefe da Monsanto, faz com que o câncer exceda 10, 000
O segundo desses casos a receber um veredicto, em que o querelante era um jardineiro de uma escola da Califórnia chamado Edwin Hardeman, foi decidido pela primeira vez em março de 2019. Monsanto e sua empresa-mãe, Bayer AG, jurou apelar, e esse apelo não parece estar indo bem para a gigante agroquímica.
A enorme safra de ações judiciais geralmente alegam que o Roundup e seu principal componente ativo, glifosato, são responsáveis por causar câncer quando usados de acordo com as instruções do fabricante. O caso de Hardeman foi a um veredicto do júri, e ele recebeu pouco menos de $ 5,3 milhões para compensar seu câncer e, inicialmente, $ 75 milhões em danos punitivos. Monsanto apelou disso, e os danos foram reduzidos para $ 20 milhões. (Estamos nos referindo à empresa como “Monsanto” aqui para maior clareza; a Monsanto tecnicamente não existe mais e é apenas uma divisão da Bayer AG.)
Mas a Monsanto continuou a apelar e, na sexta, juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito decidiram que essa multa de US $ 25,3 milhões era razoável e deveria ser mantida. Na decisão, os juízes escreveram:“O painel considerou que as evidências apoiavam uma indenização punitiva, danos punitivos foram devidamente reduzidos, e o prêmio reduzido - embora próximo do limite externo - era constitucional. ”
Em junho de 2020, A Monsanto anunciou um pacote de acordo de cerca de US $ 10 bilhões para liquidar cerca de 95, 000 casos semelhantes, o que dá a cada acordo consideravelmente menos do que os $ 25,3 milhões pelos quais Hardeman está lutando. Mas também há cerca de 25, 000 casos não cobertos por este acordo, embora os juízes nesta decisão tenham o cuidado de observar que há detalhes específicos em cada caso e que essa decisão não deve ser vista como uma decisão em todos os outros casos.
O Tribunal de Apelações do Nono Circuito, que tem sede em San Francisco, seria o fim da linha para Monsanto, a menos que a empresa queira se inscrever para uma revisão da Suprema Corte dos Estados Unidos - e, claro, se o tribunal aceitar ouvir o caso.
