Em agosto, O caso de Johnson contra a Monsanto finalmente chegou a uma decisão. Ele processou a empresa, dizendo que o linfoma não-Hodgkin que ele desenvolveu em 2014 estava relacionado às grandes quantidades de Roundup - o nome comercial do glifosato - que ele usava como parte de seu trabalho. Um júri concedeu-lhe $ 289 milhões nessa decisão, e a Monsanto imediatamente exigiu um novo julgamento.
Esta semana, A juíza do Tribunal Superior, Suzanne Bolanos, negou o pedido da Monsanto para um novo julgamento e manteve o veredicto do júri. Bolanos fez, no entanto, cortar o valor do acordo, de $ 289 milhões a $ 78 milhões. Inicialmente, de acordo com a Associated Press, Bolanos disse que não encontrou evidências convincentes naquele julgamento de que a Monsanto ignorou as evidências de que o Roundup é um risco à saúde, mas no veredicto final Bolanos escreveu que era sensato para o júri “concluir que a Monsanto agiu com malícia ao desconsiderar conscientemente um provável risco à segurança”.
Ambos os lados do caso tiveram reações mistas. A equipe de Johnson ficou satisfeita que o veredicto foi confirmado, mas não emocionado com a redução da quantia; Monsanto sentiu o caminho oposto. Nenhum dos lados anunciou seu próximo passo. Johnson pode decidir aceitar esse novo valor ou pode exigir um novo teste; A Monsanto ainda tem a capacidade de apelar para um tribunal superior.
Este caso particular é um entre literalmente milhares de casos semelhantes; é o primeiro a ir a julgamento e, portanto, é uma espécie de indicador de como esses casos podem ser. Monsanto, por sua vez, afirma que o glifosato é totalmente seguro quando usado de acordo com suas instruções, citando vários estudos nesse sentido. (Existem também muitos estudos indicando que o glifosato é provavelmente cancerígeno.)
Como o glifosato é um dos herbicidas mais usados no país, estaremos acompanhando a história de perto.
