Se a retórica sobre o comércio agrícola está deixando você nervoso, é hora de colocar o cinto de segurança. Você pode querer adicionar arneses de ombro, também.
Essa foi a mensagem geral de um painel de líderes da indústria agrícola na cúpula Agri-Pulse “Perspectivas de Colheita” em Washington, D.C., na quarta-feira, 20 de março. Em geral, os palestrantes admitiram o quão desconfortáveis estavam com a retórica vinda da Casa Branca e do presidente Trump, e a ansiedade que está criando com parceiros comerciais em todo o mundo.
Os comentários de Trump “nos deixaram nervosos, ”Disse Zippy Duvall, presidente da American Farm Bureau Federation. O clima atual no comércio agrícola é “um áspero, passeio difícil de montanha-russa. É melhor você apertar bem o cinto de segurança, ”Duvall disse.
“O estilo desta administração nos deixa nervosos, ”Concordou Chuck Conner, o presidente e CEO do Conselho Nacional de Cooperativas de Agricultores. “Todos nós temos que admitir isso. Existem problemas lá fora ”no comércio, Conner disse, e a administração está determinada a resolvê-los. Mas, ele concordou, “Há algum risco nisso.”
“As palavras importam, ”Disse Darci Vetter, consultor de comércio internacional e ex-subsecretário adjunto de agricultura do USDA de 2010 a 2014. Vetter também trabalhou como consultor de comércio internacional para o Comitê de Finanças do Senado. “O vocabulário importa, ”E mudou ao longo das eleições de 2016. Vetter disse que o clima atual, descrito como uma batalha entre "vencedores e perdedores, "Não ajuda a construir uma relação de longo prazo de acordos comerciais que são mutuamente benéficos.
“Palavras têm consequências, ”Disse Roger Johnson da National Farmers Union. Johnson disse que não concordava com a retórica do governo - o que ele descreveu como "chicotada e incerteza gerada pelo presidente" - mas Johnson concorda que o verdadeiro problema de Trump é o déficit comercial. “Eu concordo com o presidente:o déficit importa.”
Qual é a solução para os nervos em frangalhos na agricultura? Os painelistas concordaram que paciência, e uma voz compartilhada, vai ganhar o dia para agricultores e pecuaristas.
Existem cinco ou seis grupos principais que estão liderando o diálogo agrícola com a administração, de acordo com Duvall, e ter uma mensagem consistente impactará o presidente, toda a administração, para saber o impacto da agricultura. “O comércio é tão importante para a agricultura, ”Duvall disse. Comportamento de Trump, embora perturbador, é familiar para Duvall, que cria gado e aves em sua operação na Geórgia. “Eu ainda cuido da minha fazenda, " ele disse. “Eu lido com pessoas como o presidente Trump na minha fazenda.” Trump é “um empresário. Ele faz negócios de forma diferente. ”
Apesar do nervosismo, os painelistas concordaram que a administração está envolvida.
Em administrações anteriores, de acordo com Conner, “Normalmente é difícil chamar a atenção do Salão Oval.” Ele disse que o atual governo é “um governo muito engajado, do presidente para baixo. ”
Entre os tópicos animados para a discussão da cúpula, o painel abordou as principais preocupações nas mentes dos produtores.
NAFTA
A renegociação do Nafta deixou todos no painel nervosos, mas unidos.
Mitch Davis, de São Pedro, Minnesota, que atualmente gerencia mais de 19, 000 animais (dos quais 8, 700 são ordenhados diariamente por 140 funcionários), estava claro de seu apoio ao NAFTA, apesar da deprimida indústria de laticínios. O NAFTA “é a última coisa que devemos tentar extirpar, ”Davis disse. “O NAFTA não é algo com que eles deveriam estar mexendo”. Davis disse que o foco do comércio global deve ser na construção da demanda, em vez de lidar com as cotas canadenses de laticínios.
Vetter concordou que os nervos em frangalhos em torno do Nafta têm um custo. “A incerteza custa caro, " ela disse. “A indústria precisa de certezas.” Apesar do sucesso do NAFTA nos últimos 25 anos, Vetter disse “temos concorrentes sérios que estão dispostos a tomar o nosso lugar, ”Caso os EUA desistam totalmente do acordo.
TPP
Desde que os EUA saíram do acordo de parceria Trans-Pacífico, os 11 países restantes continuaram a ratificar e iniciar a implementação do TPP. Isso prejudicou a agricultura dos EUA? Duvall disse que deixar a TPP custou à economia agrícola dos EUA US $ 4,4 bilhões - e a oportunidade de fazer comércio com a parte do mundo que mais cresce.
Vetter, que negociou partes do acordo TPP sob a administração Obama, disse que os EUA “perdem influência” no mundo por não fazer parte do pacto. Outros países podem preencher o vazio criado pela ausência de produtos agrícolas dos EUA. Ela disse que a administração Trump não declarou com quais partes do acordo TPP discorda, e Duvall concordou.
Conner disse que, com os EUA à margem, o resto das economias mundiais avança enquanto os EUA consideram entrar novamente no TPP. “O mundo não para. Será que vamos voltar a este processo? Acho que vamos. ” É um mercado mundial dinâmico e “não vira os ventos dos EUA, " ele adicionou.
APOIO AO PAÍS DE FAZENDA
“Este presidente é presidente por causa desta questão - comércio, ”Disse Johnson da NFU. Foi a América rural - apoiadores dos países agrícolas - que acreditou na mensagem de Trump e em sua posição no comércio internacional. Não devemos esquecer que este bloco eleitoral votou em Trump, Disse Johnson. "Minha aposta é que ele não vai esquecer."
“As pessoas estavam cansadas da retórica do PC e nada foi feito ou dito, ”Davis acrescentou. “Há coisas que Trump diz que são revigorantes para o eleitor médio, e é por isso que ele foi eleito para o cargo. ”
Os painelistas concordaram que, apesar da retórica "belicosa" de Trump, Os líderes da indústria agrícola sabem que precisam de sua ajuda para aumentar a demanda por produtos agrícolas em todo o mundo. Duvall, dirigindo-se ao presidente, disse Trump “nos deixou nervosos com o comércio. Os produtos agrícolas precisam se mover pelo mundo, para que as famílias de agricultores possam sobreviver. Sr. Trump, eles ajudaram a pavimentar o caminho para a Casa Branca para você ... Esperamos que você se levante e lute por nós. ”
