A vida de dicamba como um amplo espectro, o tratamento amplamente utilizado para as principais safras americanas foi breve e dramático.
O pesticida, que mostrou uma tendência a vaporizar e derivar (onde destruiu plantações desprotegidas e até florestas), foi ferozmente defendido pela Agência de Proteção Ambiental durante a administração Trump. Agora, um novo relatório da DTN Progressive Farmer revela que a "interferência política" contribuiu para a forma como aquela era da EPA tratou a legalidade do pesticida.
Dicamba não é um pesticida particularmente novo, mas a semente tratada com dicamba para algodão e soja foi lançada em 2016. Quase imediatamente, começaram a chegar relatórios sobre “dicamba drift, ”Um fenômeno em que o pesticida às vezes viaja a quilômetros de distância de sua aplicação inicial. Quando pousa em soja não resistente a dicamba, causa graves danos, na forma de xícara, enrolado, folhas insalubres.
Em 2018, com a indignação sobre a deriva de dicamba já intensa e vários estados emitindo proibições preliminares do uso do pesticida, a EPA estendeu sua aprovação do dicamba até 2020. No ano passado, um tribunal de apelações anulou essa aprovação, retirar o pesticida da lista de tratamentos aprovados e efetivamente bani-lo.
De acordo com um novo relatório de Emily Unglesbee da DTN Progressive Farmer, funcionários do Escritório de Segurança Química e Prevenção da Poluição da EPA receberam um e-mail em 10 de março, que abordou as possíveis razões para essa aprovação de 2018. O e-mail, escrito por Michal Freedhoff, administrador assistente interino para esse departamento, incluiu este petisco, de acordo com o relatório:“Em 2018, A liderança sênior do OCSPP orientou a equipe de carreira a:(1) confiar em um conjunto de dados limitado de pontos finais de efeitos de planta; (2) desconto de estudos específicos (alguns com dados mais robustos) usados na avaliação de riscos e benefícios potenciais; e (3) desconsiderar as informações científicas sobre os impactos negativos. ”
Estas direções, escreveu Freedhoff, compreendia "interferência política" que "comprometia a integridade de nossa ciência". Pouco antes de deixar o cargo, em outubro de 2020, a administração de Trump EPA aprovou novos registros de cinco anos para vários produtos dicamba. Esse registro exigia a adição de um agente de redução de volatilidade, bem como alguns regulamentos ligeiramente expandidos para onde e quando o dicamba pode ser pulverizado. Essa decisão foi aplaudida por grupos que contam com a dicamba, incluindo o Conselho Nacional do Algodão. Ainda não está claro se os novos regulamentos irão reduzir ou eliminar o risco de deriva de dicamba ou se esta visão das decisões anteriores da EPA resultará em mudanças no status de dicamba.
