Um painel de juízes do Nono Circuito negou um pedido para encerrar a venda e o uso de dicamba imediatamente.
Dicamba, um herbicida de amplo espectro, está em uma posição turbulenta agora, enquanto os tribunais tentam descobrir exatamente qual será o seu futuro. No início deste mês, um tribunal de apelações tomou uma atitude dramática para essencialmente proibir o uso de dicamba nos Estados Unidos. Embora pareça uma conclusão simples, tem sido, e continuará a ser, tudo menos simples.
Dicamba tem sido objeto de indignação considerável desde o lançamento de sementes resistentes a dicamba em 2016; o herbicida tende a se espalhar para campos e florestas vizinhas, onde mata outras plantas e colheitas, causando milhões de dólares em danos. Ao ouvir um caso movido por grupos ambientais e outros, incluindo o Centro de Diversidade Biológica, o Nono Tribunal de Recursos do Circuito dos Estados Unidos anulou a aprovação da EPA de dicamba, efetivamente dizendo que não deveria ter sido permitido o uso, e agora não será mais.
Mas estamos no meio da estação de cultivo agora, e safras resistentes à dicamba estão por aí, em números muito grandes. Em algum lugar ao norte de 60 milhões de acres de lavouras tratadas com dicamba estão crescendo este ano. Após a decisão original, a EPA emitiu um pedido de cancelamento, que permitiu a utilização dos estoques existentes até o final de julho, mas isso foi contestado pelos demandantes, que não viam sentido em permitir o uso de grandes quantidades de um produto reconhecido como perigoso.
Progressive Farmer relata que na sexta-feira, um painel de juízes do Nono Circuito negou o desafio. O uso de Dicamba é regido pelos estados individuais, e é amplamente variado; muitos estados não permitem a pulverização de dicamba no calor do verão de qualquer maneira, citando o perigo para os campos circundantes.
Este também não é o fim que os fabricantes de produtos de dicamba, incluindo Bayer, BASF, e Corteva, tinha imaginado, e alguns deles não pretendem apenas permitir que um de seus produtos mais importantes seja banido. A BASF e a Corteva apresentaram embargos para intervir no recurso da decisão subjacente. O processo original nomeava apenas Bayer, mas a decisão afetou os outros produtores de dicamba, também, e eles querem ter uma chance de se defender.
A provação da dicamba provavelmente continuará por meio de muitas batalhas judiciais, dada a quantidade de dinheiro em jogo para essas grandes corporações agroquímicas.
