Você deve se lembrar da frase “dicamba drift, ”Presumindo que você não é um fazendeiro que tem que lidar com isso todos os dias.
Em 2017, cerca de 3,6 milhões de acres de terras agrícolas foram danificados por dicamba, um herbicida fabricado pela Monsanto, agora propriedade da Bayer. Dicamba provou ser um spray volátil; ele desliza facilmente, e quando cai em plantas que não foram criadas para resistir a ele, essas plantas lutam. Após algumas proibições estaduais, dicamba também foi usado nas safras de 2018 e 2019, com algumas modificações.
Mas um novo relatório do Midwest Center for Investigative Reporting conclui que, apesar de todos esses esforços, dicamba drift não está indo embora. Os efeitos de Dicamba foram mais notados nas safras de soja, que demonstram uma forma reveladora de “forma de xícara” em suas folhas quando atingidas com dicamba. Em Illinois, o maior produtor de soja do país, relatos de problemas relacionados à dicamba só aumentaram:590 em 2019, em comparação com 330 em 2018 e 246 em 2017.
A Bayer fez várias alterações como resultado dos relatórios de 2017. Uma nova formulação de dicamba foi lançada, teoricamente menos “volátil, ”Outra palavra para“ deriva com o vento em campos desprotegidos ”. A Bayer também sustentou que a deriva de dicamba foi em grande parte devido a um erro do usuário. Alguns fazendeiros até processaram a empresa, alegando que as instruções eram quase impossíveis de seguir. Essas instruções foram atualizadas várias vezes para torná-las mais claras.
A empresa também investiu em treinamentos, que eram realmente obrigatórios em alguns estados.
“Em preparação para a temporada de 2019, mais de 80, 000 produtores e aplicadores foram treinados em toda a indústria agrícola e estados, incluindo em mais de 700 eventos de treinamento patrocinados pela Bayer, ”Escreveu Charla Lord, da equipe de relações públicas da Bayer, em um e-mail. (Lord já havia trabalhado na Monsanto, antes da aquisição.)
No entanto, apesar de tudo isso, os relatos de problemas de deriva de dicamba ainda estão rolando, em volumes mais altos do que nunca. Em resposta a esta curiosidade, Lord disse ao Midwest Center for Investigative Reporting que alguns dos problemas relatados podem ser provenientes de outras questões, incluindo estressores ambientais, contaminação do tanque, e outros pesticidas.
Aaron Hager, um especialista em ervas daninhas da Universidade de Illinois, examinou essas afirmações em um post de blog para o sucesso da agricultura. Ele não encontrou nenhuma evidência de que os estressores ambientais pudessem causar a degustação reveladora das folhas da soja associada à deriva da dicamba, e que a contaminação generalizada do tanque é uma sugestão duvidosa. “A indústria está sugerindo que centenas de instalações agroquímicas e milhares de caminhões e equipamentos de aplicação em Illinois estão contaminados?” ele escreve. “Alguém tem evidência física disso, ou é apenas mais especulação? ”
Em resposta a perguntas, Lord forneceu citações semelhantes ou idênticas àquelas fornecidas ao Midwest Center for Investigative Reporting. Ela observou que a Bayer encontrou “potencial sintoma de dicamba, "Mas os planos da Bayer para lidar com esse problema são externos:verificar os padrões climáticos durante a pulverização, certificando-se de que as instruções sejam seguidas. Em resposta a uma pergunta sobre se o dicamba é simplesmente inseguro de usar, apesar dos melhores esforços de todos, ela escreveu:“Não podemos falar em nome de todos os produtos dicamba, mas o XtendiMax® com VaporGrip é seguro quando usado de acordo com o rótulo. ” Isso não é, claro, uma posição compartilhada por todos; Hager, entre outros, escreve que as evidências disponíveis indicam fortemente que dicamba é responsável por muitos dos danos sentidos no meio-oeste.
Se você quiser mais informações sobre esses últimos desenvolvimentos, dirija-se ao Midwest Center for Investigative Reporting para ler todas as suas descobertas.
