A deriva de Dicamba - na qual pesticidas aerotransportados flutuam em fazendas vizinhas desprotegidas - acaba de receber sua primeira grande decisão legal.
No final de semana, um júri federal em Missouri concedeu um total de $ 265 milhões para Bader Farms, uma das maiores fazendas de pêssego do estado, penalizando a Bayer AG, o novo dono da Monsanto.
Se você quiser uma introdução completa sobre dicamba, escrevemos um explicador sobre o que está acontecendo, mas aqui está uma breve história. Dicamba é um amplo espectro (ou seja, não muito seletivo) herbicida, e não um particularmente novo; existe há décadas, mas não era, até cerca de 2015, particularmente comum na agricultura em grande escala. Foi quando a Monsanto começou a vender sementes resistentes à dicamba, ou seja, soja e algodão. Dicamba para este caso de uso não tinha, nesse ponto, foi aprovado, mas dicamba não foi difícil de encontrar. Assim, os agricultores que compraram essas novas sementes simplesmente pulverizaram a dicamba que puderam encontrar.
Descobriu-se que a dicamba tem uma tendência a voar e ir para campos vizinhos, onde tem efeitos muito desagradáveis em plantações que não têm proteção incorporada. Monsanto e Bayer insistem que o erro do usuário é uma das principais causas da deriva de dicamba.
Bader Farms processou a Bayer por danos à sua fazenda de pêssegos, que viu sua colheita cair de 162, 000 alqueires no início de 2000 a 12, 000 em 2018, de acordo com o Midwest Center for Investigative Reporting. Muito do argumento da Bader Farms tinha a ver com a alegada negligência da Monsanto e o conhecimento não revelado do que poderia acontecer com o lançamento das sementes tratadas com dicamba. Documentos internos apresentados pelos demandantes “incluíam projeções de que milhares de agricultores reclamariam do sistema, e-mails internos que mostraram que a Monsanto negou aos acadêmicos a capacidade de testar seus produtos e uma apresentação que mostrou que as vendas de dicamba da BASF dispararam em 2016, ”Escreve Johnathan Hettinger no Centro do Meio-Oeste para Reportagem Investigativa.
Bayer, por sua vez, argumentou que as evidências eram inadequadas para concluir que a deriva de dicamba foi a principal causa dos problemas da Bader Farms. O júri discordou, concedendo à Bader Farms US $ 15 milhões em danos e US $ 250 milhões em danos punitivos. A Bayer afirma que discorda do veredicto e entrará com recurso.
