Estamos orgulhosos de ter estado entre os demandantes no processo OSGATA et al v. Monsanto, e estamos felizes que o tribunal tenha confirmado nosso caso, limitando a capacidade da Monsanto de processar pequenos agricultores (quando a contaminação é inferior a 1%) . Mas é com pesar que anunciamos que o processo não vai mais longe:os tribunais perderam a oportunidade de acabar com o patenteamento da vida e acabar com os ataques legais contra os agricultores cujas colheitas foram contaminadas. Estamos desapontados e continuaremos a lutar pela proteção dos agricultores contra os cultivos transgênicos.
Graças ao Food Democracy Now! para o seguinte artigo:
A recusa em restabelecer OSGATA et al v. Monsanto impede que os agricultores se protejam além da vitória parcial no Tribunal de Apelações.
Washington, D.C. – 13 de janeiro de 2013 – A Suprema Corte dos EUA emitiu hoje uma decisão no processo federal histórico, Organic Seed Growers and Trade Association et al v. Monsanto. Os agricultores tiveram negado o direito de defender seu caso no tribunal e obter proteção contra possíveis abusos por parte da gigante agroquímica e da engenharia genética Monsanto. Além disso, a decisão do tribunal superior destrói as esperanças dos agricultores familiares que buscaram a oportunidade de provar em tribunal que as patentes de sementes geneticamente modificadas da Monsanto são inválidas.
“Embora a decisão da Suprema Corte de não dar aos agricultores orgânicos e outros não-transgênicos o direito de buscar proteção preventiva das patentes da Monsanto neste momento seja decepcionante, ela não deve ser mal interpretada como significando que a Monsanto tem o direito de abrir tais processos”, disse Daniel Ravicher, Diretor Executivo da Fundação de Patentes Públicas (PUBPAT) e conselheiro principal dos demandantes em OSGATA et al v. Monsanto. “De fato, à luz da decisão do Tribunal de Apelações, a Monsanto não pode processar nenhum agricultor contaminado por violação de patente se o nível de contaminação for inferior a um por cento. Para os agricultores contaminados por mais de um por cento, talvez chegue o dia para discutir se as patentes da Monsanto podem ser reivindicadas contra eles. Estamos confiantes de que, se os tribunais ouvirem tal caso, eles decidirão pelos agricultores não transgênicos”.
Os agricultores haviam buscado proteção judicial sob a Lei do Julgamento Declaratório de que, caso se tornassem vítimas inocentes de contaminação pela tecnologia patenteada de splicing de genes da Monsanto, não poderiam ser perversamente processados por violação de patente.
“A Suprema Corte não conseguiu compreender a situação extrema em que os agricultores familiares se encontram”, disse o agricultor de sementes orgânicas do Maine, Jim Gerritsen, presidente da principal demandante OSGATA. “O Tribunal de Apelações concordou que nosso caso tinha mérito. No entanto, as salvaguardas que eles ordenaram são insuficientes para proteger nossas fazendas e nossas famílias. Este tribunal superior que deu às corporações a capacidade de patentear formas de vida em 1980, e sob Citizens United em 2010 deu às corporações o poder de comprar seu caminho para as vitórias eleitorais, agora em 2014 negou aos agricultores o direito básico de se protegerem do notório valentão das patentes Monsanto.”
O processo histórico foi aberto em 2011 no Tribunal Distrital Federal de Manhattan. O grande grupo de demandantes conta com 83 agricultores familiares americanos e canadenses, empresas independentes de sementes e organizações agrícolas cujas associações combinadas totalizam mais de 1 milhão de cidadãos, incluindo muitos agricultores não transgênicos e mais de 25% dos agricultores orgânicos certificados da América do Norte.
“A decisão do Tribunal de Apelação pode deixar os agricultores canadenses no frio porque sua proteção pode não se estender ao Canadá de forma alguma”, disse o produtor de grãos orgânicos de Saskatchewan, Arnold Taylor, membro dos produtores orgânicos canadenses (COG). “Como muitos agricultores canadenses, vendemos colheitas para os Estados Unidos e, portanto, podemos ser responsabilizados por violações de patentes por parte da Monsanto.”
Em uma decisão complicada emitida em junho de 2013 pelo Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA em Washington, DC, os agricultores americanos obtiveram uma vitória parcial quando os três juízes concordaram com a afirmação dos agricultores de que a contaminação pela Monsanto era inevitável. Os juízes ordenaram que a Monsanto não processasse os agricultores americanos cujos campos foram contaminados com vestígios de material patenteado, que o Tribunal definiu como 1%.
Em uma situação semelhante, o produtor de soja canadense Stephen Webster, de Ontário, experimentou o quão abusivamente a Monsanto trata vítimas inocentes de contaminação. Não por culpa de seu próprio Webster, que cultiva com seu pai idoso, teve sua safra de soja não transgênica preservada com identidade (IP) de 2012 contaminada pela semente geneticamente modificada patenteada da Monsanto. Sua soja foi arruinada para exportação para mercados especializados no Japão. “Primeiro a Monsanto alegou que tínhamos muitas abelhas e que éramos culpados pela colheita contaminada”, disse Webster. “Então eles ameaçaram incorrer em US$ 100.000 em contas legais que teríamos de pagar.” Tragicamente, a história de Webster é a norma no país agrícola, com a Monsanto usando seu extremo poder econômico para silenciar os agricultores familiares antes mesmo que eles possam se defender legalmente.
Notavelmente, nenhum dos demandantes é cliente da Monsanto. Nenhum assinou acordos de licenciamento com a Monsanto. Os queixosos não querem a semente da Monsanto e não querem a tecnologia de genes da Monsanto e buscaram proteção legal contra danos econômicos significativos aos seus negócios e modo de vida.
“Temos uma fazenda de quarta geração”, disse a produtora de leite orgânico e queixosa Rose Marie Burroughs, da California Cloverleaf Farms. “Não se pode confiar na Monsanto. A recusa deles em fornecer uma aliança legal obrigatória para não processar nossos colegas agricultores faria qualquer um se perguntar:quais são seus reais motivos? Os níveis de contaminação de transgênicos podem facilmente subir acima de 1% e então teríamos proteção zero contra um processo caro e oneroso”.
Eventos significativos de contaminação, incluindo milho Starlink e arroz LibertyLink, já custaram aos agricultores e às empresas de alimentos quase US$ 2 bilhões. Somente no ano passado, a descoberta do trigo OGM ilegal da Monsanto em um campo de fazendeiro do Oregon e alfafa OGM no estado de Washington enviou mercados estrangeiros, onde os OGMs não são desejados, vacilando. Em ambos os casos, a subsistência econômica dos agricultores foi colocada em risco, pois os compradores em mercados estrangeiros se recusaram a comprar as safras contaminadas com OGM.
“Se a Monsanto pode patentear sementes para obter ganhos financeiros, eles deveriam ser forçados a pagar por contaminar o campo de um fazendeiro, não ter permissão para processá-los. Mais uma vez, a justiça foi negada aos agricultores americanos, enquanto o reinado de intimidação da Monsanto pode continuar na América rural”, disse Dave Murphy, fundador e diretor executivo do Food Democracy Now! caso.
“A Monsanto conseguiu efetivamente roubar a herança mundial de sementes e abusar dos agricultores pela natureza defeituosa de sua tecnologia de sementes patenteada. Isso é um ultraje de proporções históricas e não vai durar”, disse Murphy.
