A Suprema Corte proferiu uma decisão unânime para a Monsanto hoje em seu caso contra o agricultor de soja de Indiana Vernon Hugh Bowman. O teste foi centrado em um lote de sementes misturadas que Bowman comprou de um elevador de grãos, incluindo patenteado, Sementes de Monsanto resistentes ao Roundup. Os agricultores devem pagar à Monsanto sempre que usarem suas sementes, mas Bowman evitou essa obrigação.
Monsanto processado; Bowman perdeu.
Chamamos uma amostra de agricultores hoje, para obter suas reações à decisão do Tribunal. Cada um trabalha em uma parte diferente dos EUA, com experiências e práticas agrícolas variadas. No entanto, uma coisa unificou todos com quem falamos - ninguém ficou terrivelmente surpreso com a decisão.
James Birch administra sua fazenda orgânica de 25 acres, Flora Bella, no centro da Califórnia por mais de duas décadas. Ele cultiva produtos sazonais para vender em mercados de agricultores e restaurantes. Antes de começar sua fazenda, ele era paisagista e não usava pesticidas e produtos químicos em seu paisagismo, então fazia sentido também não usá-los em sua prática agrícola. E ele não é fã da Monsanto.
Dito isto, ele concorda com a decisão do tribunal.
“Se uma empresa desenvolve um produto, faz a pesquisa, e coloca o dinheiro como um investimento, eles merecem ver um retorno sobre esse investimento. Eu honestamente acredito nisso, Disse Birch. Em última análise, a responsabilidade recai sobre o agricultor, se eles replantam produtos da Monsanto sabendo qual é a política da empresa, ele diz.
“O fazendeiro deve ter ficado feliz com isso se eles plantaram novamente, Disse Birch.
Mary Courtney é uma líder de torcida geneticamente modificada; ela acha que ajustes genéticos são necessários para alimentar a crescente população mundial. Courtney diz que a Monsanto colocou uma "quantidade enorme de recursos" em suas sementes GM, e é justo compensá-los por isso. “Estamos comprando essa genética para alcançar os resultados desejados, " ela disse. "Em minha mente, (pagar a Monsanto) é a coisa certa a fazer ”.
Grande parte dos 200 acres da fazenda Courtney é dedicada à soja, milho, e tabaco, mas também cultivam uma mistura de vegetais sazonais para venda por meio de um CSA. Courtney acha que o mundo seria melhor se todos pudéssemos comer sem modificações, produtos cultivados localmente. “Mas isso não é realista, " ela disse.
Beth Rasgorchek cultiva sete acres aráveis de plantas e sementes orgânicas. Ela acha que a abordagem da Monsanto para a agricultura é insustentável e destrutiva, e eles podem ter que enfrentar uma batalha séria no tribunal. O caso Bowman não foi essa batalha.
“Lembro-me de quando li a papelada pela primeira vez, " ela disse. "Eu refleti para mim mesmo, 'Por que é isto caso no Supremo Tribunal? '”
Como o contrato de Bowman com a Monsanto, Rasgorchek assina contratos regulares com seus fornecedores de sementes orgânicas. Ela chama esses acordos de ‘doces e atenciosos, 'Muito longe das regras rígidas de compensação da Monsanto. Ainda, um contrato é um contrato.
"Eu sinto Muito, Eu realmente não acho que (Bowman) tinha muito chão para se firmar, " ela disse. “Quando você assina um contrato, você concorda com os termos. ”
Aaron Howell, 34, diz que sua família tem assinado contratos anuais com a Monsanto desde que ele trabalhou na fazenda. Howell Farms tem mais de 7, 000 acres, principalmente milho e soja, grande parte dela é cultivada a partir de sementes GM. Howell acha que o caso Bowman não poderia ser mais simples.
“A Monsanto fornece a tecnologia de que precisamos, e espera ser compensado por isso, " ele disse. “(Bowman) conhecia as regras.”
Jim Gerritsen considera a decisão de hoje "nada surpreendente, mas decepcionante. ” Gerritsen, presidente da Associação Comercial e de Produtores de Sementes Orgânicas, é atualmente o autor principal em outra batalha legal contra a Monsanto, desafiar a validade das patentes de sementes da empresa.
Gerritsen está preocupado com as ramificações do caso Bowman. “Os juízes do Supremo Tribunal não são agricultores, " ele disse. “Não acho que eles entendam as ramificações de sua decisão.” Ele acha que é injusto esperar que os agricultores policiem a compra de suas próprias sementes, quando as sementes da Monsanto às vezes são misturadas a muitas outras.
“Se a Monsanto quiser que seus direitos de patente sejam cumpridos, suas sementes precisam ser mantidas segregadas, " ele disse. “Eu compro safras de commodities como safras de cobertura baratas. Não quero ser restringido apenas porque pode haver sementes da Monsanto lá. ”
Andy Wright contribuiu para esta história.
