Qual é a diferença entre colheita monocropista e cultivo contínuo?

Enquanto o cultivo monocropolim e contínuo envolve o plantio da mesma colheita repetidamente, eles diferem em seu escopo e implicações:

mono-cropping:

* Definição: A prática de cultivar uma única espécie de colheita em um campo, ano após ano.
* foco: Diversidade de espécies . Ele enfatiza o plantio de apenas um tipo de planta, excluindo todos os outros.
* Exemplo: Um vasto campo dedicado apenas à produção de milho, sem nenhuma outra espécie de planta.
* implicações:
* Maior vulnerabilidade a pragas e doenças: A falta de diversidade reduz os mecanismos naturais de pragas e controle de doenças.
* Degradação do solo: O plantio repetidamente da mesma colheita pode esgotar os nutrientes do solo e levar à compactação.
* Biodiversidade reduzida: Mono-cropping elimina o habitat para insetos, pássaros e outros organismos benéficos.

Cropping contínuo:

* Definição: A prática de plantar uma colheita no mesmo campo ano após ano, sem deixar o pousio da terra (desconhecido).
* foco: rotação . Ele enfatiza o plantio de uma colheita repetidamente sem permitir que a terra descanse.
* Exemplo: Plantando trigo em um campo todos os anos, sem girá -lo com outras culturas.
* implicações:
* Maior risco de esgotamento do solo: As culturas em crescimento continuamente podem esgotar a fertilidade do solo e a matéria orgânica.
* Pragas mais altas e pressão da doença: A cultura contínua pode levar a um aumento nas populações de pragas e doenças devido à falta de rotação da colheita.

Diferenças -chave:

* foco: A mono-cropping se concentra na diversidade de espécies, enquanto o cultivo contínuo se concentra na rotação.
* escala: Mono-cropping pode ser aplicado a grandes áreas ou pequenos campos. O cultivo contínuo refere -se principalmente à falta de rotação dentro de um campo específico.
* Impacto: Ambas as práticas contribuem para a degradação do solo e a perda de biodiversidade, mas o mono-croping normalmente tem um impacto mais significativo.

Nota: O cultivo contínuo pode ser considerado um subconjunto de monocropoliação, pois se refere ao plantio da mesma espécie sem rotação. No entanto, é frequentemente usado para se diferenciar da rotação da colheita, que envolve o plantio de diferentes culturas em uma sequência.

Conclusão:

Embora ambas as práticas tenham suas desvantagens, elas diferem em seu escopo e impacto. A monocropolência se concentra principalmente na diversidade de espécies, enquanto o cultivo contínuo se concentra na falta de rotação. Ambos podem contribuir para a degradação do solo e a perda de biodiversidade, mas a mono-cropagem geralmente tem um impacto mais significativo.