Mais ajuda federal é necessária para que os criadores de suínos sobrevivam à pandemia do coronavírus, que deprimiu os preços de mercado e desacelerou tanto a produção de carne de porco que milhões de porcos terão de ser destruídos, disseram líderes da indústria de carne suína na quinta-feira. Eles instaram o Senado a aprovar pagamentos compensatórios para suínos abatidos e uma rodada adicional de pagamentos em dinheiro para todos os fazendeiros e pecuaristas dos Estados Unidos.
“O Senado dos EUA deve agir rapidamente para ajudar os produtores de suínos dos EUA que continuam em crise, ”Disse Howard Roth, presidente do Conselho Nacional de Produtores de Carne Suína. Durante uma teleconferência, Funcionários da NPPC disseram que os produtores sofrem duplamente com o coronavírus:eles perdem US $ 60 a US $ 70 por cabeça quando vendem suínos para frigoríficos, e eles enfrentam o custo de matar e se livrar dos porcos que não têm comprador.
Dois milhões de suínos estão presos em fazendas porque as fábricas de embalagem funcionaram por semanas com capacidade reduzida, e o número está crescendo diariamente, disse o analista Steve Meyer. Alguns produtores estão matando porcos, embora não haja números precisos sobre quantos.
O Conselho de Suínos ficou sozinho entre os grupos agrícolas dos EUA ao convocar publicamente o Senado republicano para aprovar as disposições agrícolas do projeto de assistência ao coronavírus de US $ 3 trilhões aprovado pela Câmara controlada pelos democratas em 15 de maio. A ação sobre o projeto foi paralisada. O plano da Câmara destina US $ 16,5 bilhões para pagamentos diretos aos agricultores e direciona o USDA para compensar os produtores pelas perdas devido ao “despovoamento” de gado e aves. Os pagamentos começariam com 85% do cálculo do USDA sobre as perdas de um produtor e diminuiriam em 10 pontos percentuais em cada mês seguinte.
Os criadores de suínos enfrentam uma perda coletiva de US $ 5 bilhões pelo resto deste ano, disse Roth. As inscrições começaram na segunda-feira para um programa do USDA que forneceria US $ 16 bilhões em pagamentos em dinheiro aos agricultores. Estima-se que US $ 1,6 bilhão disso iria para fazendas de suínos. “Está aquém do que é necessário para sustentar milhares de produtores, ”Disse Roth.
A pandemia interrompeu o padrão usual da criação de suínos, em que os porcos são enviados ao mercado em intervalos regulares e os animais de reposição são movidos para o espaço do estábulo, disseram três agricultores que se juntaram a Roth na teleconferência. “É dia a dia. É difícil esperar até mesmo uma semana à frente, ”Disse Chad Leman de Eureka, Illinois, devido às flutuações na capacidade do abatedouro. Kevin Hugoson, que cultiva em Granada, Minnesota, disse que uma perda de US $ 60 ou US $ 70 por porco “não é sustentável” e pode forçar algumas fazendas a fecharem o mercado.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: US $ 40 por porco para ajudar a cobrir os custos de descarte para produtores de Iowa
“Minha esposa e eu estávamos desmamando porcos esta manhã, ”Disse Mike Paustian, presidente da Associação de Produtores de Suínos de Iowa. “Comecei a pensar sobre ... há um futuro para esses porcos?”
Para alívio do coronavírus, o USDA estabeleceu um limite de pagamento de $ 250, 000 para fazendeiros e $ 750, 000 para pessoas jurídicas. Grupos que representam pecuaristas e produtores de culturas especializadas disseram que os limites são muito baixos, dadas as estreitas margens de lucro e os altos custos de produção da agricultura moderna. Eles têm argumentado por mais, ou não, restrições aos pagamentos. Os limites são o dobro dos limites para os subsídios às safras no programa agrícola tradicional.
“Quando você começa a falar sobre a eutanásia de porcos de 300 libras e a perda que isso representa para cada porco, então talvez $ 250, 000 ... não é muito razoável em uma situação que está muito além do controle do agricultor, ”Disse o senador de Iowa Chuck Grassley, quando questionado se os limites do coronavírus eram muito altos. Ainda, Grassley, um defensor de longa data de direcionar subsídios agrícolas para operações de tamanho familiar, disse, “Não vou falar mal de uma decisão do secretário da Agricultura.”
