Juiz dos EUA diz que o tratamento humano de ação contra o USDA pode progredir ainda mais
Um juiz federal em Rochester, Nova york, decidiu que a negação do USDA de uma regra de manejo humanitário de aves está sujeita à revisão da Lei de Procedimentos Administrativos. O USDA bloqueou anteriormente uma regra que potencialmente permitiria ao Serviço de Inspeção e Segurança Alimentar (FSIS) proibir comportamentos que poderiam causar a morte de pássaros por outros meios que não o abate.
O FSIS já havia negado a petição em 2019, dizendo que sua autoridade de manipulação de animais humanos não se estende além de matadouros de aves. Em agosto de 2020, o Animal Welfare Institute (AWI) e Farm Sanctuary, representada por Animal Law &Policy Clinic da Harvard Law School, apelou da negação da petição de regulamentação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Oeste de Nova York. O processo exige que o Serviço de Inspeção e Segurança Alimentar (FSIS) do USDA desenvolva regulamentos que regem o manuseio de frangos, perus, e outras aves em instalações de abate inspecionadas pelo governo federal.
O AWI e o Farm Sanctuary dizem que processaram o USDA para tratar de "maus tratos sistemáticos" de aves no abate, que pode comprometer a segurança alimentar e a qualidade da carne em violação da Lei de Inspeção de Produtos Avícolas (PPIA),
O USDA decidiu rejeitar o processo, mas o juiz distrital dos EUA, Charles Siragusa, ficou do lado dos demandantes.
“Consistente com o raciocínio da Suprema Corte, o Tribunal considera, no presente caso, que a negação do FSIS das petições de regulamentação dos reclamantes não foi uma decisão da agência que foi impedida de revisão judicial como uma ação cometida à discrição da agência de acordo com a APA (Lei de Procedimentos Administrativos), ”Disse Siragusa. "Em vez, A negação do FSIS está sujeita à revisão do Tribunal para determinar se deve ser considerada arbitrária, caprichoso, um abuso de discrição, ou não de acordo com a lei. ”
Essa decisão nos coloca um passo mais perto de melhorar a qualidade dos produtos avícolas e ajudar a proteger a vasta maioria dos animais terrestres que são abusados rotineiramente na linha de abate.
Dena Jones, Diretor do programa de animais de fazenda da AWI
Além de negar a moção do USDA para encerrar o caso, Siragusa ordenou que o departamento "apresentasse e apresentasse uma resposta à reclamação do queixoso no prazo de 30 dias a partir da data (13 de outubro) desta ordem."
“Esta decisão nos leva um passo mais perto de melhorar a qualidade dos produtos avícolas e ajudar a proteger a grande maioria dos animais terrestres que são abusados rotineiramente na linha de abate, ”Disse Dena Jones, Diretor do programa de criação de animais da AWI.
Embora a decisão coloque as regras do USDA na mira, não foi uma vitória completa para AWI. O juiz Siragusa disse que a liderança do USDA pode operar com um "amplo grau de discrição", indo contra os demandantes que afirmaram que o Secretário do USDA "deverá promulgar outras regras e regulamentos conforme necessário para cumprir as disposições do PPIA."
