A RSPCA deu as boas-vindas à iniciativa do governo de acelerar uma consulta sobre "método de produção" na rotulagem de alimentos, mas adverte que não deve ser usado para justificar a importação de alimentos produzidos para reduzir os padrões de bem-estar animal.
A rotulagem obrigatória do "método de produção" ajudará a informar os compradores nos supermercados sobre como os animais que produzem seus alimentos foram criados, dando mais incentivo e apoio aos agricultores para produzirem com padrões de bem-estar mais elevados, mas isso não impedirá a importação de bens produzidos para reduzir os padrões de bem-estar que chegam ao Reino Unido.
Os EUA delinearam sua determinação para um acordo comercial que poderia abrir o mercado de alimentos do Reino Unido a produtos como frango clorado ou carne bovina tratada com hormônios e a RSPCA está pedindo ao governo que transforme suas promessas em ação e se comprometa a proteger os padrões de bem-estar animal nestes conversas.
Atualmente, o Reino Unido tem padrões muito mais elevados do que muitos países fora da UE com os quais está buscando acordos comerciais. Por exemplo, os EUA permitem o uso de hormônios de crescimento em bovinos de corte, o uso de gaiolas convencionais para galinhas poedeiras na maioria dos Estados e a lavagem da carne de frango com cloro - medida de segurança alimentar implantada em função de condições de criação mais intensivas. Os EUA também permitem o uso de baias de porcas na produção de suínos, o que causa graves problemas de bem-estar. Todas essas práticas são proibidas no Reino Unido e na UE.
O chefe de relações públicas da RSPCA, David Bowles, disse:“A ação há muito esperada do governo para introduzir a rotulagem de‘ método de produção ’é muito bem-vinda, embora não deva ser usado como justificativa para permitir a importação de importações de menor bem-estar que seriam ilegais se produzidas no Reino Unido.
“Sabemos pela casca dos ovos que a rotulagem obrigatória funciona. Mas é um obstáculo e o governo precisa garantir que seu compromisso declarado de não negociar nosso maior bem-estar animal seja colocado na legislação.
“O Reino Unido atualmente proíbe produtos como frango clorado, carne tratada com hormônios ou práticas agrícolas cruéis, como a gaiola de bateria convencional para produção de ovos ou estábulos de porcas. A menos que sigamos esses padrões, enfrentamos uma corrida para o fundo, onde preço, não de qualidade, influencia o que vai parar nas prateleiras dos nossos supermercados.
“Existem grandes oportunidades de destacar em produtos como os animais são produzidos, particularmente para galinhas, porcos e até salmão. Mas, embora a rotulagem de "método de produção" seja um passo significativo na direção certa, garantir que os produtos de origem animal importados para o Reino Unido atendam aos nossos padrões mais elevados de bem-estar deve ser uma prioridade para proteger a integridade dos alimentos do Reino Unido e a viabilidade comercial da agricultura no Reino Unido. ”
Além dos ovos, não há atualmente nenhuma exigência legal para fornecer aos consumidores informações padronizadas em que podem confiar sobre o método de produção no ponto de venda. No momento, os produtos podem apresentar campos verdes ondulantes, animais felizes ou nomes de fazendas fictícios nos rótulos de seus produtos de origem animal, independentemente da forma como esses animais de fazenda foram criados, o que corre o risco de os consumidores não serem devidamente informados sobre os sistemas que estão a apoiar durante as suas compras.
A RSPCA gostaria de ver o compromisso de proteger os padrões de bem-estar animal doméstico do Reino Unido consagrado em todas as leis atuais de bem-estar animal, pelo menos, para ser mantido no mesmo padrão, Incluindo:
- Animais sencientes sendo reconhecidos como tais e seu bem-estar protegido
- Acordos de livre comércio que proíbem a importação de produtos de menor bem-estar
- Melhoria em áreas-chave do bem-estar animal, como transporte de longa distância, rotulagem de alimentos, comércio de espécies ameaçadas e importação de filhotes.
