O autor é gerente de consultoria planejada e consultor sênior de solos e culturas do Noble Research Institute em Ardmore, Oklahoma. Rotineiramente explorar pastagens para ervas daninhas, insetos e doenças. Isso permite que os produtores saibam se uma população de pragas está piorando ou melhorando.
As filosofias da agricultura regenerativa, agricultura sustentável e agricultura holística estão gerando muito interesse nos dias de hoje. Enquanto na mente de algumas pessoas esses sistemas equivalem a zero, ou muito poucos insumos de produção, na verdade, todos eles usam uma variedade de insumos que se alinham com seus objetivos. Um componente importante de cada filosofia é seguir os princípios do manejo integrado de pragas (MIP) para selecionar as táticas corretas para lidar com os problemas de pragas.
Embora existam inúmeras definições de MIP, uma boa oferecida pela North Carolina State Extension é:“O Manejo Integrado de Pragas é uma abordagem sustentável para o gerenciamento de pragas que combina várias abordagens, incluindo prevenção, prevenção, monitoramento e supressão de pragas (PAMS) em um maneira que minimize o risco de saúde pública, econômico e ambiental”.
Pragas incluem qualquer organismo que possa causar perdas de rendimento ou qualidade. Embora insetos, ervas daninhas e doenças sejam as pragas mais comumente pensadas, os mesmos princípios de manejo se aplicam a todas as pragas – de nematóides parasitas microscópicos a árvores invasoras.
Prevenir a praga Prevenir que uma praga se estabeleça em primeiro lugar é claramente a abordagem mais eficaz para o manejo de pragas, particularmente no que diz respeito a pragas invasoras ou não nativas. Se uma praga nunca se estabelece, obviamente não pode causar perdas de rendimento ou qualidade.
Quarentenas ou zonas de exclusão costumam ser a primeira linha de defesa quando uma praga invasora ameaça. Caso uma praga invasora se estabeleça, a implementação de um programa de erradicação agressivo para evitar que a praga persista na área pode ser necessária para uma prevenção eficaz a longo prazo.
Evite a praga Use práticas culturais sólidas para manter uma população de pragas existente abaixo de seu limite econômico ou de ação. Uma boa definição do limiar econômico ou de ação é “a densidade de pragas na qual a ação de manejo deve ser tomada para evitar que uma população crescente de pragas atinja o nível de dano econômico”.
Algumas abordagens de prevenção para forragens incluem:
- Mantém um crescimento vigoroso da forragem que compete com as ervas daninhas e é capaz de resistir a insetos ou doenças sem perdas significativas de rendimento ou qualidade.
- Adicione uma diversidade de espécies forrageiras para diluir as plantas hospedeiras de insetos e reduzir as oportunidades de estabelecimento de ervas daninhas.
- Utilize espécies ou variedades forrageiras com resistência genética a insetos ou doenças previstas.
- Manter populações de espécies benéficas para limitar o desenvolvimento de infestações de ervas daninhas e insetos.
Monitore a praga Caracterizar a presença ou ausência, identidade e distribuição de pragas e populações benéficas. Sem monitoramento, não há como saber se pragas ou populações benéficas estão presentes, se a população benéfica é adequada para suprimir uma população de pragas ou se uma população de pragas está se aproximando do limite econômico.
Alguns métodos de monitoramento incluem:
- Em campo, em busca de ervas daninhas, insetos e sinais de doenças.
- Utilizando modelos climáticos para prever surtos de doenças ou insetos.
- Usando armadilhas para determinar quando pragas de insetos estão presentes.
Suprimir a praga Aplicar táticas para manter uma praga abaixo de seu limite econômico ou de ação ou devolvê-la a esse nível quando as abordagens de prevenção e prevenção falharem. As táticas de supressão não devem ser implementadas a menos que o monitoramento tenha demonstrado que são necessárias.
Algumas táticas de supressão para forragens incluem:
- Implementar rotações de culturas para interromper os ciclos de vida de doenças ou insetos ou permitir o uso de herbicidas alternativos para controlar ervas daninhas problemáticas.
- Adicione armadilhas ou culturas de cobertura para reduzir a pressão prevista de insetos ou ervas daninhas.
- Colheita de tempo ou eventos de pastoreio para interromper os ciclos de insetos ou doenças.
- Como último recurso, use pesticidas sintéticos ou biológicos para controlar ervas daninhas, insetos e doenças.
Embora os pesticidas sintéticos e biológicos possam ser usados em sistemas regenerativos, sustentáveis e holísticos, eles só devem ser usados quando seu impacto em espécies não-alvo e outros efeitos colaterais forem cuidadosamente considerados. A aplicação de pesticidas pode ser justificada se as perdas de rendimento ou qualidade causadas pela praga excederem o valor econômico ou ecológico do efeito não-alvo ou outros efeitos colaterais. No entanto, uma aplicação de pesticidas não se justifica se controlar a praga, mas também causar mais danos do que benefícios no quadro geral.
Encontre as causas subjacentes Além de usar uma filosofia de MIP ao tomar decisões de manejo de pragas, é importante considerar, em primeiro lugar, por que um problema de praga existe. A praga está lá por causa do manejo ou é uma ameaça sobre a qual não temos controle?
O sobrepastoreio abre a porta para que as ervas daninhas estabeleçam e superem as espécies desejáveis.
Um bom exemplo de um problema de pragas causado pelo manejo é uma infestação de ervas daninhas devido ao sobrepastoreio. O pastoreio excessivo expõe o solo nu por um longo período de tempo e dá às ervas daninhas o espaço e a luz solar para se estabelecerem. Se uma boa altura de restolho forrageiro e uma cobertura de grama sólida forem mantidas, as ervas daninhas não têm a mesma oportunidade de se tornar um problema.
Um exemplo de um problema de pragas não causado pelo manejo é um surto de lagarta-do-cartucho. As lagartas do outono não hibernam em áreas onde congela. Eles migram do sul para o norte como gerações repetidas da primavera até que um congelamento mortal ocorra em sua localização atual. Um capim-bermuda ou pastagem de trigo bem manejado, por exemplo, é atraente para essas mariposas reprodutoras à medida que se movem para o norte e põem ovos. Isso pode resultar em uma população que pode potencialmente exceder o limite econômico ou de ação.
Nessa situação, não há táticas de prevenção ou evasão a serem usadas, portanto, devemos usar o monitoramento para determinar se uma tática de supressão é justificada. Se o monitoramento mostrar que uma tática de supressão é justificada de acordo com os princípios de MIP, então essa tática, potencialmente incluindo uma aplicação de pesticidas, é justificada.
O que é uma praga? Embora os insetos que rastejam em sua plantação de forragem possam preocupá-lo, eles são realmente uma praga se não estiverem causando perda de rendimento ou qualidade? Pode ser que sejam insetos benignos ou até benéficos.
Uma planta que está em seu campo, mas não faz parte de sua forragem de base pretendida, é realmente uma erva daninha?
Se estiver causando perda de rendimento ou qualidade, sim; deve ser gerido de acordo com os princípios de IPM. Se for uma planta que contribui para o volume ou qualidade da forragem e pode ser pastoreada, então contribui para a diversidade da sua forragem e não é uma erva daninha. Esta é uma das razões pelas quais é importante conhecer as principais plantas em suas pastagens e seus usos.
Se você quiser ajuda para identificar suas plantas, você pode estar interessado em nosso livro, Grasses of the Great Plains:A Pictorial Guide. Encontre mais informações em www.noble.org/news/educational-publications.
O manejo de pragas em sistemas agrícolas regenerativos, sustentáveis e holísticos apresenta desafios adicionais em comparação aos programas de aplicação indiscriminada de pesticidas. No entanto, os potenciais benefícios econômicos e ecológicos estão bem documentados.
Duas excelentes fontes para obter mais informações sobre IPM incluem o National Integrated Pest Management Database em https://ipmdata.ipmcenters.org e o IPM Institute of North America em https://ipminstitute.org.
Este artigo foi publicado na edição de março de 2021 da Hay &Forage Grower nas páginas 30 e 31.
Não é assinante? Clique para obter a revista impressa.
