A diferença entre o camarão Neocaridina e Caridina

A questão da diferença visual entre camarão Neocaridina e Caridina surge o tempo todo. Eu vi inúmeros posts em fóruns onde as pessoas tiveram problemas em distinguir Neocaridina de camarão Caridina. Isso pode, à primeira vista, parece uma pergunta simples, mas não é. O problema é muito mais complexo e vou dizer-lhe porquê. No entanto, antes de começar a reclamar, posso contar as diferenças entre Neocaridina e Caridina, são elas:

Endopódito do primeiro maxilípede sem protuberância em sua margem externa distal. Endopódito do primeiro pleópodo muito alargado e em forma de pêra no macho, alongado subtriangularmente na fêmea. Apêndice masculino do segundo apêndice abdominal muito aumentado, espesso e densamente coberto de cerdas.

Aposto que a maioria de vocês não esperava essa resposta, tipo o que é isso?! Francamente dizendo, eu também... a princípio. 🙂 Não se preocupe que vou explicar com fotos. No entanto, esta é a única explicação científica que você pode encontrar. Acredite em mim, eu fiz minha pesquisa, apenas continue lendo e você verá por si mesmo.

Quando entrei neste hobby, também tentei encontrar a diferença entre Neocaridina e Caridina. Como muitos outros eu queria ouvir a resposta simples, como – a tribuna tem outra forma, a carapaça é mais grossa/fina, cor, etc. Em suma, é possível diferenciar esses 2 gêneros pela aparência visual?

Infelizmente, ninguém poderia realmente responder à pergunta. A situação é bem hilária, temos camarões em nossos tanques, mas na realidade não temos ideia do gênero deles! Eles são Neocaridina ou Caridina? Temos que confiar em… e em quem realmente podemos confiar?

Abandonei este assunto por algum tempo. No entanto, essa pergunta continuou me incomodando de novo e de novo. Então, eventualmente, decidi olhar para esse problema de forma mais meticulosa.

Histórico de Pesquisa entre Neocaridina e Caridina

Aqui está o meu discurso, então tenha paciência comigo. Eu já sabia que fóruns, grupos do YouTube e Facebook não podem me ajudar porque as pessoas não tinham dados reais sobre esse assunto. Claro, de vez em quando havia alguns links e referências a sites alemães, que supostamente descreviam a diferença entre Neocaridina e Caridina, mas esses links também estavam mortos.

Observação :Existe apenas UM artigo muito curto no segmento inglês da Internet sobre esse problema (não encontrei um único nos segmentos alemão, russo e espanhol!). Infelizmente, esse artigo não forneceu nenhum link para as fontes. Então, é claro, eu pensei que talvez eu fosse capaz de encontrar outra coisa (e, na verdade, encontrei).

Comecei do zero encontrando os primeiros e depois os estudos modernos sobre Neocaridina e Caridina. Alguns desses estudos podem ser encontrados online, enquanto para obter outros enviei solicitações. Eu até tentei pesquisar estudos de sequências de DNA de Neocaridina denticulata vs Caridina leucosticte , como exemplos. Falando francamente, eu não entendia muito sobre o DNA além de que “Análises filogenéticas moleculares recentes mostraram que o gênero Neocaridina e o gênero Caridina estão intimamente relacionados dentro da família Atyidae”. É por isso que voltei aos estudos padrão dessas espécies.

Primeiros estudos de neocaridina e caridina

Bouvier, Kemp, Haan, Kubo, De Man e Holthuis foram os pioneiros no estudo dos Atyids.

Em 1904, Bouvier E.L escreveu a obra fundamental “Crevettes de la famile des Atyidés:espèces qui font partie des collections du Muséum d’Histoire Naturelle”. Este trabalho deu um impulso incrível aos estudos sobre o camarão na Europa. Naquela época, as atuais espécies de Neocaridina eram atribuídas à Caridina.

Em 1918, Kemp (“Resultados zoológicos de uma viagem ao Extremo Oriente”) também não viu diferença entre esses dois gêneros. Mais ainda, escreveu “Classificado segundo o esquema delineado por Bouvier em 1913, C. denticulate encontraria lugar ao lado do chinês C. davidi, Bonvier. Balss considera a última espécie como sinônimo da primeira, mas nisso ele certamente está errado. C. davidi, cujos co-tipos estão no Museu do Índio, difere em muitos aspectos de C.denticulata e pode ser distinguido à primeira vista pelo rostro deprimido e pela forte curvatura do propodi dos três últimos pares de pernas”

Observação :No entanto, de acordo com a taxonomia moderna, os biólogos modernos os consideram como a mesma espécie.

Separação Neocaridina de Caridina

Em 1938, o Prof. Ituo Kubo terminou seu trabalho “Sobre os camarões atyid japoneses”. Ele notou que “Os camarões atyid japoneses foram estudados por muitos pesquisadores, a saber, de HAAN (1849), STIMPSON (1860), ORTMANN, (1890-91), DOFLBIN (1902), RATHBUN (1902), BOUVIER (1906) , Deman (1908), BALSS (1914), KEMP (1918), U£NO (1935), e outros. Mas como são variáveis ​​em vários caracteres, sua taxonomia não é tarefa fácil”.

Observação :Bem, cem anos depois, ele ainda está certo! Infelizmente, não posso dar nenhum link para este livro. No entanto, se você estiver interessado, sinta-se à vontade para me perguntar, e eu lhe enviarei em formato pdf.

No entanto, isso não impediu Kubo de propor que a diferença na estrutura dos genitais pode ser o sinal de um gênero diferente. Em seu trabalho ele preparou um novo gênero – Neocaridina – separado de Caridina por três características, e relatou sobre o estudo Neocaridina denticulata do material com especial referência às características dos pleópodes. Assim, permitiu-lhe fazer emendas e acréscimos em relação à taxonomia atyid. Este foi o dia em que Neocaridina “nasceu” de Caridina.

Kubo escreveu “O presente gênero está intimamente ligado ao gênero Caridina, mas difere dele pelos seguintes caracteres importantes:

1. Endopódito do primeiro maxilípede sem protuberância em sua margem externa distal;
2. Endopódito do primeiro pleópodo muito aumentado e em forma de pêra no macho, alongado subtriangularmente na fêmea;
3. Apêndice masculino do segundo apêndice abdominal muito aumentado, engrossado e densamente coberto de cerdas”.

Sobre as diferenças entre Neocaridina e Caridina em detalhes

O que eles querem dizer? Para entender um pouco vamos dar uma olhada nas fotos.

(1) Endopodito do primeiro maxilípede sem protuberância em sua margem externa distal

M axiliped – Um dos apêndices da boca nas cabeças do camarão, usado para alimentação. Chamado também jawfoot, e foot jaw Origem:[Maxilla + L. pes, pedis, foot.]

Endopodite – o ramo interno do membro birramoso ou apêndice de um crustáceo.

A, N. denticulata;
B, N. dente, sinensis;
С, N. dente, coreano;
D, N. denticular;
E, N. denticulata;
F, C. japonica sikohuensis;
G, C. japonica;
H, C. serratirostris;
K, G. leucosticta;
L, C. grandirostris;
M, C – digitação.

(2) Endopódito do primeiro pleópodo muito aumentado e em forma de pêra no macho, alongado subtriangularmente na fêmea

Neocaridina difere da Caridina na forma do endópodo do primeiro pleópodo masculino.
Na Neocaridina o endópodo é em forma de pêra e o apêndice interno (se presente) está localizado próximo à base do endópodo. (o endopódito da fêmea é menor e mais delgado).

Na Caridina o endópodo é mais em forma de “folha” e em quase todas as espécies este apêndice é afilado em direção à extremidade distal. O apêndice interno (se presente) está localizado próximo à extremidade distal do endópode.

(3) Apêndice masculino do segundo apêndice abdominal muito aumentado, engrossado e densamente coberto por cerdas

Como podemos ver na imagem, o segundo pleópode da neocardina tem um endópode “batido” (grosso). No entanto, o segundo pleópode da caridina possui um endópode ciliado (braço interno).

Crédito das fotos :Pantaleão, J.A.F., Gregati, R.A., da Costa, R.C., López-Greco, L.S. e Negreiros-Fransozo, M.L. (2017), Desenvolvimento pós-eclosão do ornamental ‘Red Cherry Shrimp’ Neocaridina davidi (Bouvier, 1904) (Crustacea, Caridea, Atyidae) em condições laboratoriais. Aquac Res, 48:553-569. doi:10.1111/are.12903

Estudos Modernos de Neocaridina e Caridina

Desde então (1938), a revisão de Kubo tem sido objeto de debate há muito tempo, mas em 1966 a espécie foi finalmente separada por Cai Yixiong em “Uma revisão do gênero Neocaridina”.

Observação :Infelizmente, a maior parte desse estudo está escrito em chinês. No entanto, de acordo com diferentes traduções, as razões para diferenciar Neocaridina de Caridina foram as mesmas mencionadas acima (mais ou menos).

Os biólogos notaram que em sua revisão do gênero Neocaridina, Cai (1996) transferiu C. davidi para o gênero Neocaridina, e o considerou uma subespécie de Neocaridina denticulata (Neocaridina denticulata davidi). As diferenças para a forma nominal (carpo do primeiro quelípodo fortemente escavado vs. ligeiramente escavado em N. d. denticulata, terceiro quelípede com dimorfismo sexual distinto vs. sem dimorfismo sexual perceptível em N. d. denticulata, rostro não ultrapassando o pedúnculo antenular em N. . denticulata davidi vs. indo além em N. denticulata denticulata) são, no entanto, tão distintos que o status de espécie parece justificado, e N. davidi é considerado como espécie distinta aqui.

A taxonomia do camarão Neocaridina e Caridina

Depois de todas essas buscas fiquei um pouco decepcionado. Eu tentei muito, mas os resultados não me satisfizeram, então decidi olhar o problema de outro ângulo. Assim, perguntei-me – que critérios os biólogos utilizam para a classificação dos gêneros? O que mais eles usam em geral ? Por isso, comecei a olhar nessa direção.

John Lindley forneceu uma definição inicial de sistemática em 1830. Em 1970, Michener definiu “biologia sistemática” e “taxonomia”. A composição de um gênero é determinada por um taxonomista.

Mais uma vez tive uma surpresa desagradável. A questão é que os padrões para classificação de gêneros não são estritamente codificados, de modo que autoridades diferentes geralmente produzem classificações diferentes para gêneros.

Em 2012 Nicholson, K. E.; Crother, B.I.; Guyer, C.; Savage, J.M. em seu trabalho “É hora de uma nova classificação de anoles (Squamata:Dactyloidae)” escreveu “Que espécies são atribuídas a um gênero é algo arbitrário. Embora todas as espécies dentro de um gênero devam ser “semelhantes”, não há critérios objetivos para agrupar espécies em gêneros”.

O mesmo problema que temos com a taxonomia Neocaridina vs Caridina . Por exemplo, ainda hoje os biólogos reclamam da taxonomia Neocaridina e Caridina, cito:

• “a taxonomia é complexa e parcialmente em conflito, levando a alguma confusão na respectiva literatura”
• “A taxonomia de Neocaridina davidi permanece parcialmente conflitante e pouco clara”.
• “As descrições das novas espécies de Caridina em Stimpson (1860) foram muito breves e não foram fornecidos números. Isso causou muitos problemas taxonômicos e de nomenclatura ao longo dos anos”.

É por isso que, em alguns estudos, os biólogos “adotam a nomenclatura binomial simples para tratar todas as subespécies em um nível específico por conveniência, porque alguns táxons foram classificados de forma inconsistente como espécie ou subespécie, enquanto algumas subespécies foram classificadas sob espécies diferentes em Cai (1996) e Liang (2004).

Conclusão

É absolutamente impossível para você ver as diferenças entre Neocaridina e Caridina com seus olhos nus. As diferenças morfológicas são muito pequenas e você precisaria da ajuda de literatura especial e de um microscópio para vê-las.

Como resultado, se você vir que alguém diz que Neocaridina e Caridina são diferentes porque têm diferentes formas de tribuna, cor, antenas, tamanho do corpo, etc., isso é apenas um palpite. Portanto, não é confiável e confiável.

Outro problema é que a classificação da taxonomia também está mudando o tempo todo. Hoje pode ser Caridina e amanhã já é Neocaridina.