Enquanto ele entra em sua nona década, o autor e fazendeiro Gene Logsdon aborda esses tópicos como alvos de críticas irônicas, jogando água no burburinho da tecnologia agrícola em postagens de blogs e artigos para a Farming Magazine.
Drones de fazenda? Serão mais um aborrecimento do que uma ajuda aos agricultores. Agricultura de precisão? “Agricultura preditiva” e “agricultura de prescrição” já eliminaram o termo nos discursos dos defensores da tecnologia agrícola. Não demorará muito para que esses termos saiam de moda também.
Em seu último livro, Gene Everlasting:os pensamentos de um fazendeiro contrário sobre viver para sempre, Logsdon assume a próxima grande coisa real - você sabe, morte. Ele acha que a vida na agricultura é um bom lugar para começar ao contemplar a mortalidade. Sua intimidade com os ciclos de vida e morte ajudou a informar meditações sobre seu próprio fim. “Somente por meio da mudança a permanência é alcançada ..., " ele escreve. “Para entender a imortalidade, abraçar a mortalidade. ”
Conversamos com o fazendeiro contrário para falar sobre o futuro.
Fazendeiro moderno: Em vários blogs e artigos, você tocou no súbito entusiasmo da agricultura por todas as coisas tecnológicas - drones, tratores robóticos, e abordagens sofisticadas baseadas em dados. O que o atrai a comentar sobre esses tópicos?
Gene Logsdon: Cara, robôs são o futuro, por bem ou por mal. Para mim, este tópico fornece uma inspiração sem fim para comentários filosóficos e humorísticos sobre a idiotice da raça humana. Enquanto escrevo em algum lugar, Acho que é a edição atual da Farming Magazine, em breve será possível comprar ou alugar um robô para fazer todo o seu trabalho, e então você compra ou aluga um para ir pescar para você.
Os robôs não podem apenas fazer o trabalho, mas agora eles podem ser programados para corrigir seus próprios erros e se consertar. É apenas uma questão de tempo antes que eles percebam que não precisam mais de humanos e se livrem de nós. Eles então terão realizado a agricultura mais eficiente de todas. Uma vez que os robôs não comem comida, eles não precisarão produzir nenhum. Não pode ser mais eficiente do que isso.
Antes de ir tão longe, podemos nos tornar imortais, como eu brinco no meu último livro, Gene Everlasting, inserindo nosso DNA em um robô que se parece e age exatamente como nós. Mesmo depois da morte, nossos eus robóticos continuam capinando nossos jardins para nós. Seremos imortais. E então penso em como os fazendeiros da Monsanto irão programar seus robôs de máquinas agrícolas para matar todas as safras dos fazendeiros orgânicos e vice-versa.
A guerra de robôs do milênio. Este é apenas um campo muito fértil para escrever humor.
MF: Então, você se lembra de uma época em que o hype em torno de uma nova tecnologia agrícola não cumpria sua promessa?
GL: Tenho idade suficiente para me lembrar de quando os sonhadores de tecnologia falavam seriamente sobre um avião em cada garagem. Toda essa adoração de dados, como se a adoração da chamada agricultura de precisão da última geração fosse apenas conversa fiada para vender produtos. É bom ter calculadoras embutidas em telefones celulares para que você possa descobrir quantas espigas de milho estão crescendo em sua plantação de milho, mas isso não vai fazer o preço do milho subir. Apenas o preço dos telefones celulares.
Cada peça de maquinário agrícola que surge não cumpre sua promessa, porque sua promessa é tornar a vida mais fácil e mais rica para o fazendeiro e apenas na hora que ele conseguir isso, está obsoleto em favor de algo maior ou mais rápido. Os exemplos realmente sensacionais de não cumprir sua promessa estão apenas agora envolventes. Os antibióticos têm sido considerados a maior bênção na produção pecuária porque possibilitaram a criação de animais em grande número e em locais muito próximos. Mas agora a eficácia futura dos antibióticos é muito duvidosa. O arado de aiveca, o próprio ícone da agricultura, está sendo substituído pelas chamadas máquinas e métodos de “plantio direto”.
Lembre-se de que ao longo de toda a história de melhorias na agricultura, ainda assim, um dos tipos de agricultura mais lucrativos é com cavalos e homens amish inteligentes.
MF: E você também escreve que tratores automatizados não são tão novos na agricultura como a maioria pode pensar.
GL: O trator do meu tio, um Ford 8 N em 1947, eu acho, tinha pneus largos na frente, não como muitos tratores, em que as rodas dianteiras estão bem próximas uma da outra no centro. Com os pneus separados assim, o único pneu dianteiro e um dos traseiros correm no sulco do arado da rodada anterior pelo campo, sem quase nenhuma orientação. Tio descobriu que se alguém estava arando em um círculo, o arado seguraria os pneus do trator ali mesmo no sulco, contra a parede vertical do sulco. Então ele fez um sulco redondo no meio do campo, e, caramba, o trator o seguia dando voltas e mais voltas sem qualquer orientação. Claro, isso significava que o próprio centro do campo permaneceu sem arado e os cantos externos do campo também sem arados, então o robô trator não era tão prático. Mas foi um espetáculo para ver em andamento.
MF: Você aprendeu alguma coisa com essa memória?
GL: As lições a serem aprendidas, Eu penso, é como os agricultores são engenhosos, quão criativo, como HUMANO, que é o oposto de robótico. A lição básica é que não importa o quão habilmente o governo ou as grandes empresas pensam que podem manobrar os agricultores para fazerem a sua vontade, eles irão falhar.
Muitos de nós somos bastardos contrários.
Esta entrevista foi editada quanto ao conteúdo e duração
