Vários anos atrás, alguns vendedores de língua prateada atravessaram as fazendas de Minnesota, apregoando um produto sem o qual os agricultores evidentemente não poderiam viver, lembra Jerome Lensing, especialista em gerenciamento de nutrientes para as Fazendas Discovery de Minnesota.
Nós vamos, talvez não seja bom. Mais como um truque. Eles estavam vendendo “seguro do solo” na forma de micróbios mágicos que supostamente estimulavam solos mais fracos.
Agora, talvez este produto funcionasse em uma espécie-de-aqui, mais ou menos lá, maneira de vez em quando.
Ou não. Com um discurso de vendas que consistia em muitas informações, mas sem dados de apoio, foi hooey. “Embora custasse apenas US $ 3 a US $ 5 por acre, esses custos aumentam rapidamente, ”Diz Lensing.
validação
Isso é particularmente verdade hoje em dia, já que apenas alguns dólares por acre podem fazer a diferença entre lucros e perdas. O aumento da safra pode ajudar os agricultores a lidar com os baixos preços das commodities. Fazer isso, os agricultores precisam de produtos e estratégias que aumentem a produtividade. Apenas certifique-se de que funcionam.
Tendências em alta, como a saúde do solo, tendem a atrair alguns produtos incompletos. Garantido, existem produtos microbianos legítimos sendo desenvolvidos por empresas conceituadas. Como um todo, no entanto, poucos foram pesquisados independentemente, diz Caley Gasch, um cientista de solo da North Dakota State University.
O fungo micorrízico arbuscular (FMA) é um desses micróbios que tem atraído muita atenção nos círculos de saúde do solo. Este fungo simbiótico - presente em muitas plantas de cobertura - pode adquirir nitrogênio, fósforo, e outros nutrientes do solo em simbiose com a planta da colheita. Pode ser parcialmente responsável pela redução das taxas de fertilizantes sintéticos para os agricultores que plantam safras de cobertura.
Isso levou algumas empresas a comercializar inoculantes AMF comerciais. "Até aqui, Eu não vi nada convincente em solos férteis do meio-oeste, ”Diz Rhae Drijber, um cientista do solo da Universidade de Nebraska.
O júri ainda não decidiu pelo mérito dos inoculantes em solos marginais ou menos férteis, Ela adiciona. Ainda, o manejo do solo desempenha o papel principal em quão bem as funções de simbiose, Drijber diz.
“Meu conselho para os agricultores é considerar apenas a compra de produtos que foram validados em testes de campo locais e regionais por fontes independentes, como uma universidade, ”Diz Gasch. "De outra forma, o custo pode não compensar o risco de não obter qualquer benefício. ”
São apenas mais $ 2
As vezes, os produtos possuem dados imparciais rigorosos que suportam seu uso. Acontece que eles são usados incorretamente. Um exemplo é adicionar um inseticida para pulgão da soja com um herbicida ou fungicida para soja pós-emergência.
Isso é ótimo se a população de pulgões da soja está nos níveis de limiar econômico de 250 por planta e aumentando. Se não, é uma receita para o desastre, disse Erin Hodgson, Entomologista de extensão da Iowa State University.
“O pensamento é que é barato - custa apenas alguns dólares (por acre), " ela diz.
Além de ser dinheiro desperdiçado se aplicado abaixo dos níveis de limite econômico, uma aplicação desnecessária de inseticida estimula a resistência futura, Hodgson diz. O inseticida desnecessário seleciona biótipos de pulgões da soja resistentes. Isso irá queimar mais rapidamente os modos de ação dos inseticidas existentes. Essas aplicações também matam insetos benéficos que devoram pulgões da soja, Ela adiciona.
mesquinho e tolo
A semente é uma área privilegiada para cortar custos, já que é um dos insumos mais caros que os agricultores compram. Ainda, certifique-se de que os cortes feitos não sejam perdidos ou estúpidos.
O plantio de híbridos de milho sem características para proteger o milho contra a broca-do-milho europeia (BCE), lagarta da raiz do milho, ou ambos podem cortar custos de sementes, diz Bruce Potter, Especialista em gerenciamento integrado de pragas da University of Minnesota Extension. Oleiro, Ken Ostlie, e Bill Hutchison, Entomologistas de extensão da U of M, note que mudar para híbridos mais baratos sem características resistentes a insetos pode funcionar se as chances de uma infestação por insetos forem baixas. Esse é o caso em muitas partes de Minnesota, onde as populações do BCE permanecem baixas.
Ainda, relatórios de danos dispersos mostram que o BCE ainda representa uma ameaça para os produtores de milho de Minnesota, dizem os cientistas da U de M. Enquanto isso, a lagarta da raiz do milho continua sendo uma ameaça em algumas áreas.
“Quando você cultiva milho após milho, rootworm é uma ameaça perene, ”Lembra Sean Evans, Gerente de desenvolvimento de tecnologia da Monsanto. “O nordeste de Iowa é um lugar onde os produtores estão vendo mais pressão de vermes devido ao milho contínuo. É uma área em que incentivamos os produtores a promover as melhores práticas de gestão, como o uso de rotação de características e características em pirâmide (dois ou mais atacando a mesma praga). ”
Certo, ferramentas agronômicas como características resistentes a insetos podem falhar. Quando eles fazem, no entanto, é devido ao uso repetido do mesmo modo de ação. Traços resistentes a inseticidas têm anos de dados e testes imparciais para ajudar a garantir que funcionem.
Nem todos os produtos o fazem. “Esteja atento aos chamados dados que geralmente são provenientes da empresa que vende o produto de algum lugar fora do estado ou como um depoimento, ”Diz Mark Bernard, um New Richland, Minnesota, consultor de safra.
Desconfie de truques de marketing, também.
Último outono, Educadores de extensão, incluindo Liz Stahl, Universidade de Minnesota; John Thomas, Universidade de Nebraska; Josh Coltrain, Kansas State University; e Sara Berg, South Dakota State University, compilou vários fatores para avaliar produtos.
Um fator inclui comparações de produtos ou estratégias agronômicas. Eles podem variar em sua eficácia, e isso deve ser considerado em um processo de seleção.
Apenas certifique-se de que as diferenças sejam estatisticamente significativas. Os pesquisadores costumam usar o termo diferença mínima significativa (LSD) em ensaios.
Em um teste de variedade híbrida de milho, por exemplo, o LSD é o alqueire mínimo por acre pelo qual dois híbridos devem diferir antes que exista uma diferença.
Testes legítimos freqüentemente terão um nível de LSD de 0,05 ou 0,10. Isso significa que os cientistas têm 90% ou 95% de certeza de que os tratamentos (ou variedades de sementes) realmente diferem no rendimento. Se os rendimentos não forem estatisticamente diferentes, produtos ou tratamentos não são diferentes.
arremessos de vendas desgastados
Produtos esboçados e usos de produtos questionáveis que custam alguns dólares por acre podem ter valido a pena uma aposta nos dias difíceis de milho de $ 7 (por alqueire) e soja de $ 15 cinco anos atrás. Idem para cair ocasionalmente em um truque de marketing.
Hoje? Não muito.
“Com preços baixos e margens tão apertadas como estão, a velha linha de ‘são apenas US $ 10 o acre’ repentinamente se tornou desgastada, ”Diz Bernard.
