Quando o presidente Trump sanciona o novo projeto de lei agrícola, com certeza incluirá a cobertura de risco agrícola, a inovação da política agrícola popular do projeto de lei de 2014 no país do milho e da soja. Mas espera-se que muitos agricultores abandonem o ARC, criado como o antídoto para os preços de mercado voláteis e altos custos de produção, em favor da Cobertura de Perdas de Produção, com estilo tradicional, quando dada a chance.
O Think tank FAPRI estima que 70% dos acres base de milho e 60% da base de soja serão inscritos no PLC na nova lei agrícola, em comparação com 93% do milho e 97% da soja na ARC atualmente. O trigo se juntaria à debandada; 44% da base do trigo está no ARC agora, mas aumentaria para 80%, diz FAPRI.
“Muito disso não tem nada a ver com filosofia, mas apenas com uma simples comparação de pagamentos esperados, ”Diz o chefe do FAPRI, Pat Westhoff. “Parece-nos que os pagamentos futuros da PLC provavelmente excederão os pagamentos futuros da ARC para trigo e milho. É uma chamada mais difícil para a soja, ou pelo menos uma chamada mais difícil se a disputa comercial for resolvida. Meu palpite é que as decisões do produtor serão fortemente afetadas pelas condições de mercado quando as pessoas tiverem que tomar a decisão. ”
Entrando em negociações sobre a versão final da lei agrícola, o Senado e a Câmara apresentaram ideias divergentes sobre como ajustar o programa agrícola. O Senado favoreceu a ARC, tornando-a a escolha padrão durante a inscrição, ao permitir que os produtores mudem entre ARC e PLC em 2020, e aumentando os rendimentos de referência para ARC. A Câmara inclinou-se para o PLC ao incluir uma cláusula de escada rolante que permite que os preços de referência aumentem até 15% se os preços das commodities mostrarem uma melhoria a longo prazo.
Este artigo foi produzido em colaboração com Food &Environment Reporting Network, um independente, organização de notícias sem fins lucrativos que produz reportagens investigativas sobre alimentos, agricultura, e saúde ambiental.
