Mas acredite ou não, há uma boa razão pela qual o governo aloca dinheiro para impedir os agricultores de cultivar seus campos. Neste artigo, aprenderemos mais sobre a Lei de Ajuste Agrícola e como ela afeta os agricultores desde então até agora.
O governo oferece subsídios, bem como seguro de produtos básicos para evitar qualquer excedente indesejado de colheitas. É um passo crucial para manter os preços dos produtos agrícolas elevados, o que minimiza as perdas dos agricultores. Quando a oferta é muito alta, mas a demanda não consegue acompanhar, os agricultores serão forçados a vender seus produtos com desconto, que é a situação para a qual o AAA foi feito.
A Lei de Ajuste Agrícola
A economia é um tema muito confuso, e isso vale até para os próprios economistas. Às vezes, os economistas fazem coisas que não fazem muito sentido, como pagar aos agricultores para não plantar. É quase um exemplo perfeito de ironia. Os agricultores usam seus recursos e tempo para produzir colheitas e vender a colheita no mercado para obter lucro. Mas quando os eventos certos se alinham, coisas como essa “ironia agrícola” podem acontecer.
Histórico rápido
Durante a Primeira Guerra Mundial, o governo forneceu subsídios e ajuda aos agricultores para apoiar os esforços de guerra. Devido a isso, a agricultura tornou-se uma das maiores indústrias nos EUA, mesmo após a guerra. A produção de culturas básicas era realmente muito boa. Na verdade, era bom demais, que havia um excesso de oferta de culturas básicas, como milho, algodão, tabaco, arroz, amendoim e trigo.
Quando Franklin Roosevelt se tornou presidente, uma das primeiras coisas que ele fez em seu mandato foi a assinatura do Ato de Ajuste Agrícola de 1933. Esse ato visava tratar do excedente e da queda dos preços das colheitas. Mais tarde, esse ato foi substituído pelo Ato de Ajuste Agrícola de 1938, que abordou a maioria das falhas fatais no projeto de 1933.
Escopo e Efeito
A Lei de Ajuste Agrícola (AAA) de 1938 distribuiu subsídios aos agricultores para reduzir o excedente de colheitas. Foi o sucessor da referida lei de 1933, que foi considerada inconstitucional pela Suprema Corte dos Estados Unidos devido às disposições de imposto sobre mercadorias da lei.
Em vez de financiar os subsídios com impostos populares, a lei foi revisada para financiamento do Governo Federal. A partir da melhoria da renda, o foco principal desse ato passou a ser a conservação do solo e do meio ambiente.
O AAA revisado (1938) tinha os seguintes propósitos:
- Preservar os recursos naturais e manter a fertilidade do solo da área afetada pelo subsídio (evitando plantar a mesma cultura a cada safra).
- Incentivar a inovação de práticas que incentivam o enriquecimento do solo e culturas e métodos de conservação do solo
- Ajudar a manter preços justificáveis e lucrativos de commodities para agricultores e empresas agrícolas (tanto para o mercado interno quanto para exportação)
- Para garantir que haverá suprimento suficiente de algodão, trigo, milho e arroz para uso doméstico e exportação (sem qualquer desperdício)
- Para garantir que o público possa obter um fornecimento constante desses produtos a um preço acessível
Qual é o objetivo dos subsídios da Lei de Ajuste Agrícola?
Embora uma colheita abundante seja geralmente uma coisa boa, seria um problema se todos os agricultores cultivassem culturas semelhantes. Pense desta forma:você não pode fazer um bom ensopado de legumes se a única coisa em sua despensa são batatas. Além disso, plantar a mesma cultura na mesma área prejudica o solo devido à deficiência de nutrientes.
Como se vê, um grande membro dos agricultores naqueles dias cultivava apenas culturas semelhantes:milho, algodão, arroz, amendoim, trigo e leite. A diversidade nas culturas é mínima. E, como de costume, quando as coisas não estão combinando na demanda e na oferta, as coisas econômicas entram em ação.
Enquanto os Estados Unidos têm boas colheitas, seus vizinhos também vinham fazendo as mesmas colheitas e tendo boas colheitas. As exportações foram afetadas devido a esse fator na década de 1930. O que está acontecendo economicamente era bastante aparente:a demanda por culturas básicas estava diminuindo.
E quando a demanda é menor que a oferta, os preços tendem a cair. Nesse caso, com a diminuição da demanda por exportações de comédia e o excesso de oferta de safras, os agricultores são forçados a vender suas colheitas com prejuízo apenas para recuperar alguns de seus investimentos.
Esta foi uma má notícia para os EUA economicamente. Para apoiar os agricultores, o governo dos EUA passou a financiar o subsídio para comprar os excedentes de safras e armazená-los em silos. Mas o consumo não é algo que pode ser acelerado ou desacelerado. A maioria dessas colheitas apodreceu ou foi comida por roedores e outras pragas. De qualquer forma, foi considerado um desperdício de fundos do governo.
Manter as colheitas excedentes em silos era mais caro do que não lidar com esse problema. É evidente que alguns agricultores devem parar de cultivar para evitar excedentes indesejados novamente. Mas os agricultores que dependem do rendimento de seus campos serão difíceis de convencer a interromper seu sustento. Foi aí que a ideia de pagar aos agricultores para não cultivar suas colheitas se tornou sensata. Manter o excedente era e
é mais caro do que pagar o subsídio.
Como são selecionados os beneficiários do subsídio?
As metas desse subsídio incluíam fazendas que produzem milho, leite, algodão, arroz, trigo, amendoim e tabaco. É também uma iniciativa para os agricultores experimentarem outras culturas rentáveis para a diversidade. A soja é uma das alternativas mais populares. Observe que a lista de culturas acima não é uma regra definida para cada estado devido às economias locais e outros fatores, como tecnologias agrícolas disponíveis.
Enquanto isso, os agricultores que seguraram suas colheitas via AAA ainda podem transformar suas terras em um empreendimento lucrativo. Um grande exemplo disso é usar a terra como fazenda para diferentes commodities. Em vez de plantações, os agricultores podem criar gado e vender os produtos desses animais (como venda de ovos, carne bovina e muito mais. Até mesmo o plantio de hortaliças diversificadas é permitido.
Consequências não intencionais
Mesmo após sua emenda em 1938, a AAA teve muitas consequências não intencionais. Nem todas as pessoas ficaram felizes quando este ato foi aprovado, como qualquer outra lei. Afinal, é uma faca de dois gumes que pode ou não ajudar a economia com base na situação.
Em primeiro lugar, os mais afetados são os compradores desses bens. Como o AAA foi feito para aumentar artificialmente os preços das commodities agrícolas, as pessoas também o estão comprando a um preço alto. Além disso, de 1933 a 1937, os subsídios foram retirados do dinheiro dos contribuintes, razão principal para que o ato fosse reestruturado em 1938.
Outra consequência não intencional desse ato é o fato de que os grandes proprietários de terras recebem a maior fatia do bolo do subsídio. Os proprietários de terras expulsariam os fazendeiros que cultivam suas terras para que possam obter o subsídio para si mesmos.
E por último, mas não menos importante, os ganhos que você pode obter cultivando sua terra em vez de obter o subsídio são, na verdade, muito mais. Os agricultores ainda receberão dinheiro mesmo que não trabalhem, mas o potencial de ganhos melhores é inexistente.
A Lei de Ajuste Agrícola ainda está em vigor hoje?
Uma lei que foi aprovada décadas atrás pode não funcionar neste momento. A paisagem agrícola agora é muito diferente daquela da era pré-Segunda Guerra Mundial. No entanto, porções de AAA ainda estão por aí e estão sendo usadas hoje. No entanto, o AAA original e seu conceito não estão mais disponíveis.
A partir de agora, o AAA faz parte de um projeto maior chamado Farm Bill. Este projeto de lei não se concentra apenas no seguro agrícola, pois aborda outras coisas, como vale-refeição, programas de nutrição e muito mais. A partir de agora, a última lei agrícola aprovada foi a Lei de Melhoria da Agricultura de 2018, onde a Lei de Agricultura de Cânhamo de 2018 foi assinada.
Durante o Farm Bill 2014, os pagamentos diretos de subsídios, independentemente de o agricultor ter plantado ou não, foram abolidos. É um tema muito controverso que vem esquentando desde 2001. A maior parte dos fundos de pagamentos diretos é dada ao Programa de Assistência Nutricional Suplementar ou SNAP. Como as Farm Bills geralmente duram cinco anos, essas mudanças de 2014 podem ou não ser revividas.
Considerações finais
O AAA foi feito para abordar as nuances da dependência de uma cultura durante a Grande Depressão. No entanto, foi evoluindo ao longo dos anos, com mais condições e classificações mais complexas. De qualquer forma, é uma parte essencial da história da agricultura, embora sua natureza estranha.
É seguro dizer que o governo não paga aos agricultores para não plantar. O governo também não destrói plantações. Em vez disso, os agricultores são pagos para
cultivarem de forma diferente . E na maioria dos casos, essa abordagem tem sido eficaz. Tome nota:a Lei Agrícola de 2014 ou Farm Bill 2014 apagou a opção de pagamento direto. Isso é para evitar quaisquer exploits que elementos ruins usam para receber subsídios.
