Seja inteligente com decisões de fertilizantes de alto preço

O cenário de preços de fertilizantes passou por uma mudança dramática nos últimos meses.

Conforme relatado na semana passada na seção "Pellets de feno" do eHay Weekly , o Relatório de Custos de Produção de Illinois quinzenal indica que o custo do potássio no varejo (0-0-60) subiu de US$ 327 por tonelada em outubro de 2020 para seu valor atual de US$ 776 por tonelada. Isso representa um aumento de preço de 137%. A ureia (46-0-0) passou de US$ 353 em outubro de 2020 para US$ 810 um ano depois, um aumento de preço de 130%. Os fertilizantes fosfatados, DAP e MAP, aumentaram 90% e 115%, respectivamente.

“Os altos preços dos fertilizantes significam que precisamos apertar o gerenciamento de nutrientes”, disse John Grove na Kentucky Grazing Conference da semana passada. “Precisamos realmente pensar em fazer um trabalho melhor no gerenciamento de nutrientes, tanto os que já temos quanto os que provavelmente aplicaremos”.

O especialista em solos de extensão da Universidade de Kentucky apontou que não há razão para aplicar nutrientes que não são necessários, especialmente devido ao custo atual dos fertilizantes.

“Em uma operação de pastoreio, a remoção de nutrientes é em grande parte impulsionada pela remoção de animais”, disse Grove. “A remoção de nutrientes em um sistema de pastagem geralmente não é tão alta em comparação com outros sistemas de produção de culturas. Mas também é importante controlar as perdas de nutrientes por erosão do solo, escoamento de água e fixação química de fósforo e potássio. Isso torna importante ter um estande de forragem robusto, que ajuda a retardar o movimento da água e permite a rápida absorção de nutrientes solúveis à medida que são disponibilizados para as plantas.”

Comece com um teste de solo

“Você não pode lidar com altos preços de fertilizantes sem um teste de solo”, afirmou Grove. “Os testes de solo podem não ser perfeitos, mas sem eles você não pode direcionar calcário e nutrientes para as pastagens que provavelmente resultarão em um retorno econômico positivo das aplicações.”

De acordo com Grove, a primeira coisa a ser observada em um relatório de teste de solo é o pH do solo. Este é o indicador do ambiente do solo onde os nutrientes serão aplicados. “Ao contrário dos fertilizantes, os preços do calcário permaneceram relativamente estáveis”, disse ele. “A única coisa que pode aumentar são as taxas de entrega ou aplicação por causa dos preços mais altos do combustível.”

Manter um pH ótimo do solo ajuda na disponibilidade de nutrientes e ajuda a manter um forte componente de leguminosa, que por sua vez fornece uma fonte barata de nitrogênio para o crescimento da grama. “Manter um pH do solo entre 6 e 7 permite a disponibilidade máxima de nutrientes para a maioria dos macro e micronutrientes”, observou Grove. “Se for uma situação de trevo, você pode estar na extremidade inferior da faixa e, para alfafa, você desejará estar na extremidade média para a superior.”

Além do pH do solo, os próximos níveis mais importantes a serem avaliados são fósforo (P) e potássio (K). Essas informações orientarão a taxa de aplicação recomendada, que é baseada em vários ensaios de pesquisa anteriores. Os níveis também ditarão a probabilidade de uma resposta de rendimento econômico.


João Grove,
Universidade de Kentucky “Se os níveis de teste do solo forem baixos para algo na faixa média-média, haverá uma alta probabilidade de uma resposta positiva de aplicação de fertilizantes econômicos”, disse Grove. “De níveis médios a muito altos, a probabilidade de uma resposta cai drasticamente.”


O especialista em solos explicou que as aplicações de manutenção de fertilizantes P e K recomendados para pastagens no terço superior da faixa média podem não ser um investimento inteligente ou acessível, considerando nossos preços atuais de fertilizantes. Ele observou que as aplicações de fertilizantes de manutenção estão sujeitas a perdas físicas e redução da disponibilidade de plantas devido à fixação, o que pode ser comparado a juros negativos sobre o dinheiro colocado em uma conta de poupança de nutrientes do solo. Para solos com teste médio ou superior, Grove sugeriu adiar qualquer aplicação de manutenção até que os preços dos fertilizantes moderem.

O tempo é tudo

Quando se trata de fazer aplicações de fertilizantes, as taxas são importantes, mas o tempo também é. A cal, por exemplo, precisa ser aplicada de seis meses a um ano antes que o pH elevado seja desejado. A cama de frango também precisa de tempo para mineralizar e fornecer nutrientes disponíveis para a cultura.

O tempo também é importante para fertilizantes nitrogenados solúveis. Se aplicado muito cedo, o nitrogênio está sujeito a perda antes que a cultura esteja pronta para usá-lo.

“O momento do nitrogênio para pastagens de estação fria será diferente do que para pastagens de estação quente”, observou Grove. “Além disso, o momento correto para qualquer tipo de grama varia dependendo da variabilidade climática ano a ano.”

A fonte de nitrogênio mais comumente utilizada em pastagens é a uréia, que está sujeita a perdas por volatilização se aplicada em superfície de solo seco. Por esta razão, a Grove recomenda a aplicação de ureia quando for esperado um evento de chuva nas próximas 72 horas. Uma alternativa é aplicar um inibidor de urease à uréia, o que ajuda a estabilizar o nitrogênio por duas a três semanas, mas também aumenta as despesas.

"Os inibidores de urease tendem a ser mais numerosos do que eficazes", afirmou Grove. “Compre um que tenha uma concentração efetiva de NBPT como ingrediente ativo.”

Ignore o nitrogênio comprado

O programa de manejo de nitrogênio mais econômico para pastagens envolve o uso de leguminosas. “Manter um nível adequado de leguminosas em um pasto pode eliminar a necessidade de compra de nitrogênio, melhorar a qualidade da forragem e mitigar os efeitos da festuca tóxica”, observou Grove.

Juntamente com as leguminosas, também é fundamental garantir uma distribuição uniforme de nutrientes do esterco animal. Isso é melhor realizado com uma estratégia de pastejo rotativo e um sistema de alimentação de inverno que não envolva uma área de alimentação centralizada. Quando todos os três componentes são implementados, pouco ou nenhum fertilizante adicional é necessário.

Para concluir, Grove alertou contra a compra de produtos fertilizantes e intensificadores “bom demais para ser verdade”. “Desconfie de produtos que prometem maior disponibilidade de nutrientes que são aplicados em baixas taxas de aplicação”, alertou.