Dicamba tem sido usado como pesticida local por décadas, mas só recentemente a Monsanto começou a usá-lo em grande, novos caminhos. Nos últimos dois anos, assistimos ao lançamento de sementes resistentes à dicamba para soja e algodão, bem como uma nova forma de aplicá-lo:ampla pulverização.

Mas dicamba, acontece que, tem tendência a vaporizar e flutuar com o vento, e se cair em uma fazenda que não plantou sementes resistentes a dicamba da Monsanto, o pesticida irá prejudicar e matar as plantações de uma forma muito distinta, com uma escavação reveladora e ondulação das folhas, como visto acima. A deriva de dicamba afetou milhões de hectares de plantações, levando vários estados a emitir proibições temporárias sobre o pesticida. Os agricultores têm tomado partido, seja pró-dicamba ou anti, e pelo menos um fazendeiro foi morto em uma disputa sobre seu uso.

Após relatos de que dicamba se infiltrou na floresta e está prejudicando as árvores, também, a EPA entrou em ação. De acordo com uma declaração da EPA, fabricantes que vendem pesticida dicamba - isto é, a Monsanto e a empresa agroquímica alemã BASF, agora - terá que tomar novas medidas para tentar evitar a deriva. Dicamba agora será listado como um "pesticida de uso restrito". Aqui está o que isso significa, nas palavras da EPA:

Os RUPs não estão disponíveis para compra ou uso pelo público em geral. Os RUPs têm o potencial de causar efeitos adversos não razoáveis ​​ao meio ambiente e ferimentos a aplicadores ou observadores sem restrições adicionais. A classificação de “Uso Restrito” restringe um produto, ou seus usos, para uso por um aplicador certificado ou alguém sob a supervisão direta do aplicador certificado.

No caso da dicamba, o novo rótulo irá limitar os momentos em que dicamba pode ser aplicado (por exemplo, quando está ventando), e irá restringir a aplicação apenas para aqueles que passaram por treinamento especial.

A colocação na lista do RUP não é uma proibição. É incrivelmente longe de ser uma proibição; o segundo pesticida mais popular nos EUA, atrazina, está nessa lista. Em uma declaração à Reuters, um vice-presidente da Monsanto observou que as restrições não são apenas voluntárias, mas foram propostas pela Monsanto.

As restrições estão de acordo com a defesa da linha partidária da Monsanto sobre a dicamba:o pesticida em si não é perigoso quando aplicado corretamente. Agricultores, por sua parte, digamos seguindo o 4, Direções de 500 palavras são incrivelmente difíceis, e ações judiciais alegam que a Monsanto encorajou os agricultores a usar os mais velhos, produtos dicamba ainda mais perigosos antes do lançamento das novas versões.

Mesmo com essas novas regras, também existe a possibilidade de que dicamba seja simplesmente ... incrivelmente perigoso. Algumas autoridades notaram que as restrições não abordam o fato de que ele vaporiza em primeiro lugar; que esse é o seu perigo inerente. Denise O’Brien, presidente do conselho da Rede de Ação de Pesticidas, uma coalizão de grupos que lutam contra os efeitos adversos dos pesticidas, nos disse isso:

Essas novas restrições não são suficientes para resolver o problema dos danos causados ​​pela deriva de dicamba. Os agricultores e outros continuarão a ser prejudicados pela deriva da dicamba com essas regras fracas que dão a falsa impressão de que a EPA está fazendo algo para lidar com a deriva da dicamba. Em primeiro lugar, um herbicida sujeito à deriva como o dicamba nunca deveria ter sido colocado no mercado. A Monsanto e outras empresas colocaram os agricultores nesta posição, mas até agora eles não foram responsabilizados pelos problemas causados ​​por seus produtos.

Entramos em contato com a Monsanto para um comentário e atualizaremos se recebermos uma resposta.