Em todo o país, ninguém sabe realmente como lidar com porcos selvagens. Eles são tão inteligentes quanto destrutivos, capaz de procriar muito mais rápido do que podemos caçá-los. Flórida e Texas agora lidam com centenas de milhares de porcos selvagens - outros estados não ficam muito atrás. Michigan, com porcos selvagens numerando menos de 3, 000, queria resolver o problema mais cedo.
No final de 2011, o Departamento de Recursos Naturais (DNR) do estado elaborou uma legislação que alguns podem chamar, Nós vamos, indelicado. Ele proibiu a posse de qualquer Sus Scrofa porcos - em teoria, são javalis, descendente de uma orgulhosa linha de sangue europeia. Mas na prática, todos os porcos, doméstico e selvagem, descendem de Sus Scrofa . Porcos selvagens e porcos domésticos foram cruzados por séculos; as distinções podem ser confusas.
Em uma decisão declaratória para a Michigan Animal Farmers Association, o DNR divulgou uma lista de nove pontos das características físicas dos porcos selvagens. Entre outras coisas, diz que os híbridos de porco selvagem podem exibir 1) "estrutura de cauda tanto crespa quanto reta, ”2)“ estrutura de orelha ereta ou dobrada / flexível ”e 3) ter coloração que pode ser“ preto sólido; vermelho / castanho sólido; manchas pretas e brancas; manchas pretas e vermelhas / marrons. ”
Se o seu suíno corresponder a qualquer uma dessas características, pode ser chamado de porco selvagem. É uma rede ampla, um que prendeu muitos proprietários de porcos em Michigan.
As leis de suínos de Michigan têm sido controversas desde o primeiro dia, com muitos criadores de porcos e proprietários sem saber em que pé estavam a lei. Alguns - como o fazendeiro Dave Tuxbury - mataram todos os seus porcos para evitar processos criminais. Outros entraram com ações preventivas contra o estado, para evitar compartilhar o destino de Tuxbury.
A seguir estão cinco casos envolvendo proprietários de suínos e o DNR de Michigan.
Mark Baker, um ex-GI que se tornou criador de porcos, tornou-se uma espécie de causa célÁ¨bre entre os libertários e defensores do leite cru - o Fundo de Defesa Legal da Fazenda para o Consumidor está financiando suas batalhas jurídicas. Baker é propenso a afirmações dramáticas e conversas sobre armas:“A única razão [o DNR] não ter invadido minha propriedade é que ninguém quer levar tiros de Baker.”
Padeiro e porco
Baker cria Mangalitsa (seus porcos estão na foto acima) e híbridos de javalis, frequentemente à venda em restaurantes de luxo. Ele afirma que seguir as regras do DNR arruinará seu negócio, embora o descumprimento o leve a uma situação difícil - uma condenação por crime pode significar dois anos de prisão e US $ 20, 000 bem.
Baker entrou com uma ação contra o DNR; eles entraram com uma contra-ação em resposta. Seu julgamento de três dias está agendado para 11 de março. Curiosamente, Baker já matou seus híbridos de porco selvagem mais óbvios - o porta-voz do DNR, Ed Golder, disse que o estado está disposto a retirar o caso contra ele. Mas Baker acredita que seus Mangalitsas possuem "sete das nove características" listadas na decisão declaratória do estado. Ele quer que as regras mudem.
“Não vou deixar isso cair até que eles mudem a decisão declaratória, ”Baker diz. "Certo, eles me dizem que meus porcos estão bem, mas o que acontece quando eles fecham minha fazenda mais tarde? ”
Brenda e Roger Turunen têm uma operação agrícola de tamanho decente, acima de 1, 000 porcos. Eles criam uma raça rara chamada Hogan Hogs, muito semelhante em aparência ao clássico javali eurasiano.
Os Turunens têm dois processos judiciais ao mesmo tempo. Roger entrou com uma ação contra o DNR no tribunal estadual; seu caso receberá uma decisão dentro de 30 dias. Brenda, um membro da Comunidade Indígena de Keweenaw Bay (KBIC), está processando o DNR no tribunal federal, alegando que um tratado de 1842 entre sua tribo e o governo dos EUA impede qualquer lei estadual.
Matt Tingstad comprou dois Hogan Hogs de Roger Turunen, pretendendo abatê-los para a carne. De acordo com o advogado de Tingstad, Joseph O'Leary, ele então cometeu o erro de dar-lhes nomes. “A sabedoria comum diz que você nunca nomeia seus porcos, ”Diz O'Leary. “Assim que você nomeá-los, você tem animais de estimação. ” Tingstad agora permite que Gretchen e a Princesa Goreya o sigam por toda parte - elas até viajam na cabine de seu caminhão.
Tingstad recebeu duas opiniões diferentes sobre se seus porcos de estimação infringiam as regras. O especialista em suínos Mayer disse a ele que eles eram legítimos em uma audiência pública, mas o DNR disse que eles são selvagens e ilegais. O processo de Tingstad está ocorrendo simultaneamente com o de Turunen.
Greg Johnson é exatamente o alvo do DNR de Michigan com sua legislação:proprietários de fazendas de caça. Seu tipo de negócio, onde os caçadores pagam para perseguir porcos selvagens soltos, é frequentemente apontada como a principal fonte da epidemia. Essas propriedades são normalmente cercadas, mas, como diz o ditado:"Se uma cerca não aguenta, não pode segurar um porco selvagem. "
O caso de Johnson está junto com os Turunens e Tingstad, embora seu caso pareça mais fraco. As fotos de seu site são a epítome do javali russo de raça pura. O’Leary, que também está representando Johnson, diz que está baseando seu caso na cerca "altamente eficaz" do rancho. O tempo dirá se esse argumento é válido.
O caso de Ronald McEndrick é único, no sentido de que ele foi o único a ser processado pelo estado (os outros litigantes o processaram preventivamente). McEndrick também dirigia um rancho de caça, abastecido com javalis. Após o processo do estado, ele sofreu um declínio quase total nos negócios. “Ninguém queria ser associado a essa bagunça, ”Diz O'Leary.
McEndrick acabou vendendo sua propriedade. Uma vez que o estado soube que ele não era mais o dono do rancho, retiraram todas as acusações contra ele. Existem cerca de 14 de seus porcos originais restantes para serem mortos.
ATUALIZAR :Mark Baker emitiu uma declaração em vídeo em resposta a este artigo, que pode ser visto aqui.
Isto é Fazendeiro Moderno A resposta de Baker às afirmações de imprecisão.
Transcrição da conversa entre Jesse Hirsch e Mark Baker, 12 de fevereiro 19h40:
Jesse Hirsch :Você possui armas?
Mark Baker :Eu sou um ex-GI, O que você acha?
JH :Muitas armas?
MB :Eu tenho o suficiente. Nada maluco.
JH :Você os usaria para defender sua fazenda?
MB :Vamos colocar desta forma. Em 2011, talvez 2012, sempre que fosse ... quando o DNR emitiu sua decisão, as pessoas perguntaram por que me deixaram ficar com meus porcos. Eu diria a eles:“O único motivo pelo qual [o DNR] não invadiu minha propriedade é que ninguém quer levar um tiro de Baker”.
A afirmação “propenso a falar sobre armas de fogo” foi usada porque as armas foram mencionadas três vezes durante duas entrevistas por telefone:
1) No comentário acima.
2) Em uma referência aos americanos se defendendo contra "tropas de assalto do governo".
3) Como um comentário sobre uma das liberdades americanas que estão em perigo.
No que diz respeito a “financiar, ”É verdade que o Farm-to-Consumer Legal Defense Fund está fazendo contribuições financeiras significativas para a defesa do Sr. Baker. Não contestamos o fato de que outro, indivíduos privados também podem estar ajudando financeiramente.
Os $ 20, 000 veio do porta-voz do DNR com quem falamos.
Não era a intenção de Fazendeiro Moderno colocar em perigo a família do Sr. Baker, ou para representar incorretamente suas intenções / crenças. Contudo, nós mantemos o relato nesta história.
Observação: Desativamos os comentários, devido à publicação de informações pessoais.
