O relatório de 53 páginas, intitulado “O impacto dos desastres na agricultura e na segurança alimentar, ”Enfoca desastres relacionados ao clima em países em desenvolvimento e constata que o setor agrícola - e, portanto, a segurança alimentar - é o que mais sofre. Em geral, cortar, gado, pesca, e a silvicultura suportam 25 por cento dos impactos negativos de desastres como secas, inundações, e tempestades tropicais. No caso de secas, mais de 80 por cento dos danos e perdas são suportados pelos produtores agrícolas e pecuários.
De acordo com Stephan Baas, o oficial de recursos naturais da FAO, é provável que os números globais sejam maiores do que os apresentados neste estudo, uma vez que se concentrou exclusivamente em desastres de média e grande escala na África, Ásia, o Pacífico, América Central, e no Caribe.
“Os impactos gerais são provavelmente muito maiores, especialmente ao incluir impactos de eventos de pequena escala também, ”Baas conta Fazendeiro Moderno em um e-mail.
O relatório da FAO é baseado em uma revisão de 78 avaliações de necessidades pós-desastre realizadas em países em desenvolvimento, bem como uma análise estatística de perdas de produção, mudanças no fluxo comercial, e o crescimento do setor agrícola conectado a 140 desastres de média a grande escala (aqueles que afetam pelo menos 250, 000 pessoas). Entre os incluídos estão o Tsunami da Indonésia em 2004, que causou $ 860 milhões em perdas agrícolas; uma série de secas no Quênia de 2008 a 2011, com prejuízo de US $ 10,5 bilhões; e inundações no Paquistão em 2010, com perdas associadas de $ 5,3 bilhões.
Os 10 principais desastres que causaram os maiores danos e perdas aos setores agrícolas de 78 desastres que ocorreram entre 2003 e 2013 que foram analisados para o estudo. © FAO
Baas diz que o relatório conclui que os danos econômicos de desastres relacionados ao clima vão além das perdas de safras e equipamentos agrícolas; também inclui a perda de instalações usadas para armazenamento e processamento, transporte, e até mesmo as agências governamentais que supervisionam a agricultura. Ele cita as enchentes de 2010 no Paquistão, que causou cerca de US $ 5 bilhões em danos, como um exemplo. Nesse caso, além dos 2,4 milhões de hectares de safras não colhidas (principalmente algodão, arroz, cana de açúcar, e vegetais) que foram perdidos devido às inundações, também houve impactos negativos no descaroçamento do algodão, processamento de arroz, e farinha e moagem de açúcar, entre outros.
“As inundações causaram um declínio no crescimento da agricultura e no crescimento geral do Produto Interno Bruto (PIB). Meios de subsistência, comida segura, e nutrição também foram fortemente impactadas:mais de dois terços dos agricultores paquistaneses perderam 50 por cento de sua renda esperada, e quase um terço da população tinha consumo insuficiente, ”Diz Baas.
Os dados indicam uma correlação entre as mudanças climáticas e o aumento de desastres relacionados ao clima, como inundações, secas, e tempestades.
É muito provável que haja uma ligação entre esses desastres e as mudanças climáticas, de acordo com Baas. Os dados indicam uma correlação entre as mudanças climáticas e o aumento de desastres relacionados ao clima, como inundações, secas, e tempestades. Mas, neste ponto, os pesquisadores ainda não podem dizer que o clima é o único fator de risco aumentado; nem que porcentagem adicional do impacto da mudança climática na gravidade e na frequência dos desastres naturais. O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, um organismo internacional para a avaliação das mudanças climáticas formado pela ONU em 1988, ainda está trabalhando nessa resposta.
O que sabemos com certeza é que esses desastres têm um impacto direto sobre os meios de subsistência agrícolas, comida segura, e nutrição. Os desastres podem causar desemprego ou queda nos salários e na renda dos trabalhadores agrícolas e reduzir a disponibilidade de alimentos nos mercados locais, levando à inflação dos preços dos alimentos.
“Tais pressões reduzem a capacidade de compra das famílias, restringir o acesso aos alimentos, esgotar as economias, forçar a venda de ativos produtivos vitais, aumentar o endividamento, e corroem os meios de subsistência, ”Diz Baas. “Esses efeitos negativos em cascata muitas vezes levam a um aumento da insegurança alimentar e da desnutrição, particularmente entre as famílias mais vulneráveis. ”
Existem também efeitos negativos em cascata ao longo da cadeia de valor que podem levar a custos adicionais para os governos, incluindo o aumento das importações de alimentos e commodities agrícolas; redução das exportações e receitas; e uma redução na produção e produção industrial em setores que dependem da agricultura e matérias-primas, como processamento de alimentos e indústrias têxteis.
Este estudo avalia o impacto de perigos e desastres naturais de média a grande escala no setor e subsetores agrícolas. © FAO
O relatório foi estrategicamente lançado para coincidir com a conferência sobre mudança climática em Paris, que vai até 11 de dezembro. A FAO acredita que a agricultura, comida segura, e nutrição ainda não são proeminentes o suficiente nas negociações sobre mudança climática, de acordo com Baas.
No mundo todo, o setor agrícola, ao mesmo tempo em que é mais afetado por desastres naturais, recebe apenas uma pequena parte da ajuda humanitária pós-desastre que chega aos países em desenvolvimento. Entre 2003 e 2013, cerca de US $ 121 bilhões foram gastos em assistência humanitária para todos os tipos de desastres e crises, com apenas 3,4 por cento indo para o setor agrícola, em média cerca de US $ 374 milhões anualmente. Adicionalmente, em certas partes do mundo, notavelmente a África, os governos não estão investindo o suficiente na agricultura em geral, De acordo com o relatório.
“A principal intenção do estudo foi exatamente aumentar a conscientização sobre o que está em jogo se não implementarmos de forma proativa abordagens e mecanismos para mitigar o impacto dos desastres na agricultura”.
“A situação simplesmente reflete a definição de prioridade no financiamento nas últimas duas décadas, durante as quais o financiamento para a agricultura diminuiu significativamente. Isso tem que ser revertido, ”Diz Baas. “Atualmente 2,5 bilhões de pessoas em todo o mundo dependem da agricultura como principal fonte de sua subsistência. A principal intenção do estudo foi exatamente aumentar a conscientização sobre o que está em jogo se não implementarmos de forma proativa abordagens e mecanismos para mitigar o impacto dos desastres na agricultura ”.
Embora o relatório da FAO nos dê uma boa visão da questão dos desastres naturais relacionados ao clima na agricultura, ainda precisa haver mais relatórios para compreender totalmente o problema. Um grande problema:atualmente não existe um sistema internacional padronizado para monitorar e relatar como a agricultura é afetada por desastres naturais, tornando mais difícil avaliar as necessidades associadas.
“Relatórios sistemáticos são cruciais para apoiar o monitoramento do progresso em direção ao cumprimento das metas e objetivos globais e nacionais de redução do risco de desastres e resiliência, ”Diz Baas. “Para enfrentar esses desafios e como parte do compromisso da Organização com a resiliência, A FAO está pronta para apoiar os esforços para melhorar ainda mais o monitoramento e a divulgação do impacto de desastres no setor agrícola ”.
Aqui está Dominique Burgeon, diretor da FAO ’ s Divisão de Emergência e Reabilitação, dando alguns dos destaques do relatório:
