Toda primavera, os fazendeiros enfrentam o mesmo desafio difícil - tentar adivinhar quanta grama estará disponível para o gado pastar durante o próximo verão. Agora, uma nova e inovadora Previsão de Produtividade de Grassland ou “
Grass-Cast ” publicou sua primeira previsão para ajudar os produtores nas Grandes Planícies do Norte a reduzir essa fonte de incerteza economicamente importante.
Esta nova previsão experimental de pastagens é o resultado de uma colaboração entre o Serviço de Pesquisa Agrícola do USDA (ARS), a Universidade Estadual do Colorado, o Centro Nacional de Mitigação da Seca (NDMC), o Serviço de Conservação de Recursos Naturais do USDA (NRCS) e a Universidade do Arizona. Enquanto os pesquisadores continuam a melhorar o Grass-Cast, eles decidiram lançá-lo nesta primavera porque as previsões para algumas partes das Grandes Planícies do Norte pareciam bastante sombrias e eles queriam que os produtores pudessem usá-lo para ajudar a tomar decisões importantes.
Como Funciona?
O Grass-Cast usa mais de 30 anos de dados históricos sobre o clima e o crescimento da vegetação - combinados com previsões sazonais de precipitação - para prever se as pastagens em condados individuais provavelmente produzirão quantidades de vegetação acima do normal, quase normal ou abaixo do normal para pastagem . As previsões são atualizadas a cada duas semanas para incorporar dados meteorológicos recém-observados e tendências emergentes nas condições de pastagem, como mudanças causadas por secas repentinas, como o que aconteceu em 2017 no oeste de Dakotas e no leste de Montana. Sua precisão depende de quão longe os pesquisadores tentam olhar no futuro e melhora à medida que a estação de crescimento se desenrola. Portanto, consultá-lo mais de uma vez fornece os melhores resultados.
Para ver como isso funciona, confira a progressão das previsões abaixo. À esquerda, você verá previsões para a quantidade de forragem que um condado poderia ter se receber precipitação acima da média em junho e julho. No meio está o que você pode ter apenas com precipitação média. À direita está o que acontece com a precipitação abaixo da média. O que cada conjunto de mapas está prevendo é quanta forragem total você terá em 31 de julho, com base em dados históricos de clima e crescimento da vegetação combinados com as previsões meteorológicas atuais. A legenda à direita informa o que as cores significam, desde vermelho, indicando que você pode esperar pelo menos 30% menos forragem do que a média, se não pior, até azul escuro, significando que você pode esperar pelo menos 30% mais forragem do que a média, se não melhor. A cor média do verde claro significa que você pode esperar quantidades médias de forragem, mais ou menos 5%. (Para os condados em branco, nenhuma previsão está disponível devido a dados insuficientes ou relações estatísticas fracas. Se você mora em um desses condados, terá que esperar até que mais dados sejam acumulados.)
Aqui está 1º de maio de 2018
Aqui está 8 de maio de 2018
Aqui está 21 de maio de 2018
Aqui está 4 de junho de 2018
Como você pode ver, com o passar da primavera, as previsões de produção de forragem aumentaram em alguns condados e diminuíram em outros, com base em como o clima se desenrolou durante a primavera.
Mas qual dos três cenários é mais provável de acontecer? Até agora, o NOAA Climate Prediction Center indicou
chances iguais (33% cada) de precipitação em maio-junho-julho sendo acima/próximo/abaixo do normal para esta região, então cada um dos mapas acima são igualmente prováveis. Quando conversei com Dannele Peck, economista da ARS e diretora do USDA Northern Plains Climate Hub, ela disse:“Se você está esperando por essa chuva milagrosa e, portanto, tomando decisões com base no mapa à esquerda, lembre-se de que, embora tenha uma chance de 33% disso acontecer, você também tem 66% de chance de que o que os outros dois mapas mostram aconteça.
O que os pesquisadores pensam?
Olhando para os mapas, aqui está o que os pesquisadores concluíram:
- Para grande parte da Dakota do Norte , os produtores devem esperar uma produção de pastagens abaixo do normal (amarelo e laranja) (lbs/acre), especialmente se as chuvas em junho e julho estiverem próximas ou abaixo do normal. Se as chuvas estiverem acima do normal, é possível que alguns municípios tenham produção próxima do normal (verde claro). No oeste da Dakota do Norte , as chuvas nas últimas duas semanas (final de maio, início de junho) impulsionaram nossas estimativas de produção de pastagens para aquela região.
- Para central Dakota do Sul , mesmo que as chuvas em junho e julho acabem sendo acima do normal, esperamos que a produção de pastagens (lbs/acre) seja apenas próxima do normal (verde claro) ou ligeiramente abaixo do normal (amarelo). Condições no oeste Dakota do Sul são ligeiramente melhores, com alguma possibilidade de produção acima do normal, mas apenas se tiverem chuvas acima do normal em junho e julho.
- Para grande parte de Nebraska , a produção de pastagens (lbs/acre) deve ser quase normal (verde claro) ou acima do normal (tons de azul), não importa quanta chuva recebam em junho e julho. Mas se a precipitação estiver abaixo do normal, o mais ao sul os condados de Nebraska (na fronteira com o Kansas) podem ter uma produção abaixo do normal.
- Para o sudeste do Colorado , os produtores devem esperar uma produção de pastagens abaixo do normal (amarelo ou laranja) (lbs/acre), não importa quanta chuva chegue em junho e julho.
- Para grande parte do nordeste do Colorado, Wyoming, e Montana, Espera-se que a produção de pastagens (lbs/acre) seja quase normal (verde claro) ou acima do normal (tons de azul), independentemente da quantidade de chuva que cai em junho e julho. No leste de Montana , as chuvas nas últimas duas semanas (final de maio, início de junho) impulsionaram nossas estimativas de produção de pastagens para aquela região.
- Para alguns norte-central de Montana condados fronteiriços com o Canadá, a produção de pastagens (lbs/acre) provavelmente estará abaixo do normal (amarelo ou laranja). Somente se a precipitação em junho e julho estiver acima do normal, eles podem esperar ver uma produção de pastagens quase normal (verde claro) ou ligeiramente acima do normal (azul claro).
Use Grass-Cast para verificar seu condado
No futuro, você poderá acessar diretamente o
site para obter esta informação. Mas, neste momento, o site ainda está em construção, aguardando financiamento adicional que permita aos pesquisadores completá-lo. Então, conversei com Dannele Peck, que está trabalhando neste projeto e pedi a ela que fornecesse aos leitores do On Pasture as duas partes de que precisam para descobrir o que podem esperar nesta temporada de pastagem. O primeiro são os mapas.
Você pode baixar versões grandes de todos os três mapas Grass-Cast de 4 de junho aqui . O segundo são os dados de Produtividade Histórica de 1982 a 2015 para forragem cultivada em seu município.
Baixe essa lista aqui e, em seguida, encontre seu condado.
Como a produção de forragem varia ano a ano, a lista de Produtividade Histórica inclui a menor quantidade de forragem produzida por acre durante o período de 24 anos (min ANPP) e o ano que aconteceu, juntamente com a maior produção de forragem (max ANPP) e o ano que aconteceu. Eles também incluem a média (ANPP médio) e a quantidade de forragem que fica bem no meio do conjunto de dados, a meio caminho entre o mínimo e o máximo (mediana).
Você quer ver a média (média), e, em seguida, observe os mapas para ver a cor que cobre seu condado. Para este exemplo, usaremos o Condado de Baca, Colorado, localizado no extremo sudeste do estado. No melhor cenário, com chuvas acima da média em junho e julho, a produção de forragem será 5 a 15% menor que o normal. Então multiplico 689 x 0,15 e descubro que terei cerca de 103,5 libras por acre a menos do que o normal. Essas 585 libras por acre não são tão ruins quanto as coisas em 2011 (285 libras por acre). Se eu olhar para o pior cenário, a seca continuará e a precipitação estará abaixo do normal, eu poderia ter 15 a 30% menos forragem do que a média, ou 689 x 0,30 =206,7 libras por acre menos que o normal ou 482 libras por acre .
A partir daqui, posso considerar se posso alimentar todo o gado que tenho ou se preciso pensar em reduzir o estoque. Eu também posso olhar para a produtividade das pastagens na região mais ampla para determinar onde os recursos de pastagem podem ser mais abundantes e para descobrir se eu poderia mover meu estoque ou comprar um pouco de ração de emergência.
Se quiser continuar seguindo a previsão, você pode encontrar atualizações a cada 2 semanas
aqui. Prever o futuro é difícil
O Grass-Cast é uma ferramenta que você pode usar para ajudá-lo a tomar decisões difíceis com base nas melhores informações disponíveis. Mas você precisará combinar as informações de previsão com seu conhecimento de solos locais, comunidades de plantas, topografia, pressão de pastagem no passado e outras condições como parte do processo de tomada de decisão.
Uma vez que o Grass-Cast não consegue distinguir entre espécies forrageiras desejáveis e indesejáveis, é importante que os produtores saibam qual proporção de uma pastagem é ocupada por ervas daninhas e quão bem essas ervas daninhas respondem à chuva (ou falta de chuva) em comparação com a espécies desejáveis. Os produtores devem monitorar esses diferentes tipos de vegetação para ver se um está respondendo ao clima melhor do que o outro e ajustar as estimativas de produtividade da Grass-Cast de acordo.
Os produtores não devem confiar na Grass-Cast como única fonte para tomar decisões de gerenciamento. Da mesma forma, os administradores de terras públicas não devem usar o Grass-Cast como única fonte de informação para definir taxas de lotação, determinar datas de comparecimento ou para outros aspectos de contratos de arrendamento, loteamentos ou permissões.
Você gostaria de elenco de grama para sua região?
O financiamento para este projeto veio do ARS e NRCS do USDA e do Centro Nacional de Mitigação da Seca. À medida que mais financiamento for disponibilizado, eles continuarão a expandi-lo para outras regiões e melhorar o site para tornar as informações facilmente acessíveis. Por favor, use os comentários abaixo para nos informar como esta ferramenta pode ajudá-lo a tomar decisões sobre seu gado, pastagens e manejo, ou compartilhar ideias sobre quais melhorias ou informações adicionais poderiam ajudá-lo. Dannele diz que você também deve se sentir à vontade para enviar um e-mail ou ligar diretamente para ela com feedback – positivo ou crítico – em
[email protected], 970-744-9043. Dessa forma, ela pode fazer melhorias com base no que você precisa.
Você sabia? O Serviço de Pesquisa Agrícola é a principal agência de pesquisa científica interna do Departamento de Agricultura dos EUA. Diariamente, ARS se concentra em soluções para problemas agrícolas que afetam a América. Cada dólar investido em pesquisa agrícola resulta em US$ 20 de impacto econômico.
