Por mais que os agricultores gostem de reclamar do custo do equipamento de feno, poucos produtores de forragem não gostam de olhar ou ler sobre o equipamento necessário para armazenar feno e silagem. Posso dizer que muitos de nossos artigos mais lidos e reportagens de alguma forma dizem respeito a máquinas.
As despesas com equipamentos e máquinas são consideráveis. Por esse motivo, é necessária uma análise cuidadosa antes de tomar decisões de compra. O dimensionamento do equipamento para a fazenda é em grande parte uma função de escala, mas muitas vezes há outros fatores que devem ser considerados além do preço.
Conheço Kevin Shinners há muito tempo. Ele é engenheiro agrônomo da Universidade de Wisconsin-Madison. Ele ensinou e orientou inúmeros alunos ao longo dos anos, a maioria dos quais passou a trabalhar para fabricantes de equipamentos.
Shinners também é pesquisador - um membro de uma comunidade universitária cada vez menor que realmente examina alguns problemas práticos de colheita e armazenamento de forragem. Acima de tudo, Shinners é um atirador direto que segue a ciência. Ele não diz o que acha que você quer ouvir; ele lhe diz o que sabe ser verdade com base na pesquisa ou em um forte palpite se a pesquisa não existir. Resumindo, Shinners é alguém que eu escuto. . . e você também deveria.
Em uma edição recente do Forage Focus da Midwest Forage Association , Shinners ofereceu um resumo analítico das considerações necessárias ao decidir qual o tamanho da enfardadeira quadrada grande faz mais sentido para uma determinada operação agrícola.
“Os custos associados à alimentação ou cama com fardos quadrados grandes começam apenas quando o fardo atinge o solo”, escreve Shinners. “Na verdade, os custos combinados de coleta, manuseio, transporte, armazenamento e alimentação desses fardos podem facilmente exceder os custos de enfardamento.”
Menos fardos para processar
Todos esses custos pós-enfardamento são influenciados pelo tamanho do fardo, sendo o mais comum (em pés) 3x3 e 3x4 na maioria das áreas, exceto no oeste, onde os fardos 4x4 são populares. Mais importante ainda, menos fardos precisam ser manuseados, transportados, armazenados e alimentados com o fardo maior. A Shinners desenvolveu uma extensa planilha que analisa a variação de custos entre as opções de tamanho do fardo.
O objetivo deste trabalho foi determinar se a economia de manuseio, armazenamento e alimentação de menos fardos poderia compensar os maiores custos de enfardamento inerentes à enfardadeira 3x4 maior. O custo de enfardamento incluiu os custos fixos de depreciação e juros.
“Quando mais toneladas são enfardadas por ano, os custos de propriedade do enfardamento podem ser diluídos em mais fardos, ajudando a reduzir os custos fixos do enfardamento”, observa Shinners.
Sua análise mostrou que o custo de possuir e operar uma enfardadeira quadrada grande pode ser proibitivo quando uma pequena tonelagem anual é colhida. Se apenas algumas centenas de toneladas são colhidas a cada ano, o uso de uma enfardadeira redonda ou a contratação de uma enfardadeira personalizada faz mais sentido econômico, de acordo com Shinners.
Ao analisar as opções de enfardadeiras quadradas grandes 3x3 e 3x4, a análise mostrou que a enfardadeira 3x4 se torna mais econômica do que a enfardadeira 3x3 quando cerca de 700 ou mais toneladas são enfardadas por ano. A tonelagem cruzada em que a enfardadeira 3x4 faz mais sentido será ligeiramente diferente para cada fazenda.
A enfardadeira 3x4 maior reduz o número de fardos que precisam ser recolhidos, armazenados e alimentados em cerca de um terço. Muitas vezes, não é necessário fazer grandes alterações no sistema de manuseio de fardos.
Pense além do tamanho
Shinners ressalta que o tamanho do fardo é importante do ponto de vista econômico, mas também há outros fatores que precisam ser considerados. Esses incluem:
Produtividade de campo: Com fatores como o tamanho da leira e a umidade sendo iguais, a enfardadeira 3x4 provavelmente será capaz de enfardar mais acres por hora do que a enfardadeira 3x3. Isso permite que os fardos sejam recolhidos e transportados mais rapidamente.
Baleage: Algumas enfardadeiras individuais não podem lidar com um fardo 3x4, talvez necessitando de uma atualização da enfardadeira se a mudança para uma enfardadeira 3x4 for feita.
Estabilidade: O fardo 3x4 tem uma base mais larga, tornando-o mais estável quando empilhado. Além disso, haverá menos fardos em uma pilha, o que ajuda ainda mais na estabilidade. Independentemente do tamanho do fardo, sempre use os procedimentos adequados de empilhamento e amarração.
A enfardadeira quadrada grande 3x3 foi introduzida há mais de 30 anos para pequenos produtores de gado. Com muitas operações maiores e equipamentos mais do que adequados para lidar com fardos maiores e mais pesados, a Shinners acredita que talvez seja hora de avaliar e considerar os potenciais benefícios econômicos do tamanho do fardo 3x4.
