Disputas sobre dinheiro entre países ricos e pobres atrapalharam a última rodada de negociações sobre um novo tratado climático que está planejado para ser finalizado em 2015. Ambientalistas exasperados e negociadores que representam nações pobres e em desenvolvimento saíram das reuniões em Varsóvia na semana passada, fartos do que consideraram apatia e recalcitrância por parte de governos mercenários de nações ricas.
As negociações foram concluídas no sábado com um pequeno número de acordos que foram duramente criticados por serem perigosamente pedestres; nenhum compromisso foi feito em Varsóvia que reduziria significativamente os níveis futuros de gases de efeito estufa.
Ambientalistas exasperados e negociadores que representam países pobres e em desenvolvimento saíram das reuniões na semana passada, fartos do que consideram apatia e recalcitrância por parte das nações mais ricas.
Só isso já é uma má notícia para os agricultores:o aquecimento global é um dos maiores inimigos da agricultura, e um fracasso internacional em desacelerá-lo continuará a atingir a produção de alimentos.
Cinco dias de negociações agendadas para lidar com a agricultura fracassaram na semana passada em Varsóvia antes mesmo de começarem. Eles foram bloqueados pela Índia e outros países em desenvolvimento com ferramentas processuais. Isso apesar das grandes esperanças de que as negociações poderiam ter levado à assistência aos agricultores no mundo em desenvolvimento, que lutam para se adaptar aos novos regimes climáticos.
Os defensores dos agricultores e os países desenvolvidos chegaram a Varsóvia prontos para discutir os esforços para ajudar os agricultores de todo o mundo a se adaptarem ao aquecimento global. com essa ajuda financiada com a assistência do planejado novo tratado climático. Mas o Grupo dos 77, ou G-77, que cresceu para representar 130 países nas Nações Unidas desde que foi formada em 1964, rapidamente acabar com esses planos. Insistiu que apenas um “workshop” de baixo nível foi agendado para Varsóvia ”“ nenhuma “negociação” real permitida.
“Para nós, agricultores, não está claro por que nenhum progresso foi feito na agricultura, ”Disse Annette Engelund Frills, um representante dinamarquês da Organização Mundial de Agricultores. “Saindo das negociações em Bonn em junho, estávamos muito certos de que finalmente tínhamos impulso. ”
O impacto negativo das mudanças climáticas na agricultura está bem documentado - partes secas do mundo estão recebendo menos chuva do que antes, enquanto as regiões úmidas estão sofrendo chuvas mais fortes - mas nem todos os relatos são sombrios. Uma avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, vazou recentemente antes de seu lançamento planejado para março, destaca oportunidades para ajudar a indústria agrícola a se adaptar a um mundo em aquecimento. As regiões de cultivo polares estão aumentando seus rendimentos, por exemplo. E embora os efeitos das mudanças climáticas devam reduzir a produção de arroz, trigo e milho em 2 por cento por década, esforços de adaptação poderiam reverter essa tendência e realmente aumentar a produção em todo o mundo.
O Protocolo de Kyoto foi negociado quando a mudança climática era vista como uma ameaça iminente. O tratado tratou inteiramente de esforços para conter a queima de combustíveis fósseis. O próximo protocolo, que os delegados do clima esperam finalizar até 2015, está sendo negociado em um mundo estragado por um clima estranho. O próximo protocolo será sobre mais do que apenas petróleo, gás, e carvão. Será sobre desacelerar as emissões de carbono, sim, mas também ajudará as pessoas afetadas pela mudança climática a se adaptarem a ela. Os US $ 100 bilhões anuais que os países desenvolvidos prometeram investir em um Fundo Verde para o Clima até 2020 ajudaria os países em desenvolvimento a reduzir as emissões e lidar com regimes meteorológicos remodelados.
“A resposta curta é que os países em desenvolvimento querem apenas adaptação, ”Christopher Conner, porta-voz do World Wildlife Fund, que tem mais de uma dúzia de funcionários em Varsóvia, contado Fazendeiro Moderno . “Os países desenvolvidos querem que as discussões incluam adaptação e mitigação.”
Índia e China foram apontadas como líderes na batalha para impedir as negociações sobre agricultura. Esses países compartilham a opinião de que seus produtores não devem ser forçados a adotar formas de agricultura mais favoráveis ao clima ”“ e o WWF afirma que outros membros do G-77 compartilham dessa opinião.
O que é uma pena, porque a agricultura e as mudanças climáticas estão intimamente relacionadas, e reformando as práticas agrícolas, adotando técnicas de plantio direto e melhorando o gerenciamento de nutrientes, duas soluções mencionadas em um relatório recente da ONU, renderia benefícios reais. Mas esses benefícios só chegarão aos fazendeiros se os líderes mundiais forem realistas sobre o nexo entre mudança climática e agricultura.
