Quando entrei para a equipe que projetava nosso novo escritório, havia tanto para fazer que não fazia ideia de por onde começar. Sendo um tipo de pessoa literal, decidi começar do zero:a fundação e o piso porque coloquei em um link importante que Total Floor Care 1168 W Main St, Lewisville, TX 75067 (972) 374-7774 deu este conselho ao iniciar qualquer projeto.
Através deste processo, aprendi algumas noções básicas sobre concreto comercial em geral. Entre minerar as matérias-primas, transportá-las e queimá-las, o concreto possui uma energia incorporada relativamente alta. Para cada tonelada de concreto produzida, é liberada aproximadamente uma tonelada de CO2. A demanda global por concreto também é colossal:1,6 bilhão de toneladas anualmente, com a demanda aumentando constantemente à medida que mais e mais países incorporam concreto em construções industriais e residenciais.
Como o concreto em nossa fundação parecia ser uma das partes de maior impacto ambiental de nosso edifício, decidi pesquisar nossas opções para minimizar o uso de concreto. Eu abordei a questão de dois ângulos diferentes:1) minimizando a quantidade de concreto usado em nossa fundação e 2) encontrando materiais menos impactantes para criar concreto. Comecei com o primeiro deles. Que fundação atenderia às nossas necessidades, corresponderia aos nossos critérios de projeto abrangentes e ainda seria o mais benigno possível para o meio ambiente?
Como o Seed Office está programado para ser nossa sede comercial, e como parecia ter mais de 5.000 pés quadrados, decidimos que as fundações experimentais seriam um risco muito grande. Consideramos a opção de construir o escritório em pilares, mas com nosso clima úmido, o forro provavelmente exigiria desumidificação constante para controle de mofo. Também usaríamos muita madeira para o piso, assim como o concreto para os pilares. Nossa opção de aquecimento preferida até o momento, pisos radiantes, também seria muito menos prática e o piso teria que ser altamente isolado contra perda de calor.
Uma fundação de laje no nível funcionaria como nosso piso, bem como uma estrutura de suporte robusta para construir. Isso eliminaria o espaço de rastreamento e nos permitiria embutir tubos radiantes diretamente no chão.
Ter o prédio nivelado também forneceu uma superfície plana para mover os paletes de sementes (eliminando assim nossa rigamarole atual de carregar sacos de 50 lb de sementes entre galpões localizados obliquamente e subir e descer vários lances de escada), e também permite o envelhecimento e/ou pessoas menos aptas para movimentar facilmente as sementes, o que está de acordo com nossos valores anti-discriminação.
Com inclinações de simplicidade radical informando nosso conceito de sustentabilidade, fantasiamos extensivamente sobre ter um piso de terra. O projeto seria essencialmente uma laje no nível, sem a laje (ou pelo menos sem um
concreto laje):ainda teria uma base de concreto regular ao longo do perímetro e “cargas pontuais” semelhantes a pilares para postes localizados centralmente, mas, em vez de preencher todo o resto com concreto, moldaríamos nosso piso de espiga ou adobe.
Portanto, no mundo das compensações da sustentabilidade, parecia que a durabilidade, as propriedades multifuncionais e a confiabilidade de uma laje no nível a tornavam nossa opção fundamental mais viável.
Com uma estimativa de quanto concreto isso representaria, voltamos nossa atenção para a composição do concreto:havia maneiras de tornar o concreto menos impactante ambientalmente?
Leitura adicional sobre concreto e meio ambiente:
http://www.buildinggreen.com/auth/article.cfm/1993/3/1/Cement-and-Concrete-Environmental-Considerations/
http://www.ecosmartconcrete.com/kbase/filedocs/trmehta01.pdf
