Esses fazendeiros, como você pode ver em nosso artigo sobre o possível negócio Bayer-Monsanto, sentem-se encaixados:suas escolhas de sementes, pesticidas, e até mesmo os equipamentos estão totalmente sob o controle de apenas algumas empresas, e as plantas geneticamente modificadas são um produto fundamental de empresas como a Monsanto. Parte da mensagem dessas empresas é que elas são, através da modificação genética, ajudando a alimentar o mundo; seu argumento para os agricultores é que esses produtos podem aumentar a produtividade e diminuir o uso de pesticidas.

Mas um novo estudo bombástico do New York Times indica que esse arremesso pode não ser totalmente preciso. O estudo se concentrou na comparação de rendimentos e uso de pesticidas (o último se referindo a herbicida e inseticida) entre a América do Norte, onde os OGM são extremamente populares, e a Europa Ocidental, onde eles são proibidos em sua maioria. A pesquisa descobriu que há poucas evidências que sugiram que os rendimentos sejam maiores nos EUA e Canadá, ou uso de pesticidas mais baixo, do que na Europa.

Há poucas evidências que sugiram que os rendimentos sejam mais elevados nos EUA e no Canadá, ou uso de pesticidas mais baixo, do que na Europa.

Na verdade, uso de herbicida, diz o Times, aumentou nos Estados Unidos em 21% desde a introdução de safras OGM em meados da década de 1990. Na Europa, no mesmo período de tempo, o uso de herbicidas tem declinou em 36 por cento.

Em resposta ao inquérito do Times, A Monsanto acusou a agência de notícias de selecionar resultados para indicar esse problema.

“Todo agricultor é um empresário inteligente, e um agricultor não vai pagar por uma tecnologia se não achar que ela oferece um grande benefício, ”Robert T. Fraley, o CTO da Monsanto, disse ao Times. Isso está em contraste direto com o que aprendemos com os agricultores no campo, que muitas vezes não têm escolha a não ser comprar da Monsanto:a empresa tirou do mercado vendedores de sementes independentes em grande parte do país.

O problema se deve em parte à tendência de ervas daninhas e pragas de insetos se adaptarem à estreita gama de proteções oferecida por esses produtos. Às vezes, são chamados de “superbactérias” ou “super ervas daninhas”:organismos que descobriram maneiras de sobreviver e crescer mais fortes para superar produtos poderosos como o RoundUp. E ervas daninhas e insetos resistentes exigem cada vez mais pesticidas, o que poderia explicar por que a taxa de herbicidas dos EUA é muito mais alta do que a da Europa.

Este é um estudo muito poderoso e condenatório, especialmente devido às gigantescas fusões de empresas químicas e de sementes ocorridas nos últimos anos. Se as safras de OGM não estiverem realmente cumprindo o que seus fabricantes prometem - e, em alguns casos, como no aumento do uso de pesticidas, até mesmo o oposto - por que os estamos usando?