Programa de obturação da EPA que auxilia o estudo de efeitos químicos em crianças

O NCER emite milhões de dólares em doações para cientistas que estudam os efeitos da exposição a vários produtos, incluindo os efeitos dos pesticidas na saúde pública. Entre eles estão pesquisas que ligam uma classe de pesticidas ao diabetes, um estudo que examina como a deriva de pesticidas pode afetar crianças não envolvidas diretamente na agricultura, outro sobre os efeitos de produtos químicos nos filhos de trabalhadores rurais, um estudo sobre como os pesticidas podem desencadear distúrbios endócrinos em crianças, e muitos, muitos mais. Fora do mundo dos pesticidas, o NCER também financia estudos sobre a qualidade do ar e da água, mudanças climáticas, entre outras importantes preocupações ambientais. É uma engrenagem vital na capacidade do governo de financiar pesquisas independentes para o bem da população.

Um porta-voz da EPA disse ao The Hill que se trata de “eficiência” e não detalhou o que isso significa para os projetos que dependem do financiamento do programa. “Para manter a qualidade e o foco de nossa pesquisa, os líderes seniores do escritório de pesquisa e desenvolvimento estão tomando proativamente medidas para criar eficiências de gestão dentro da organização”, disse o porta-voz.

Este é apenas o mais recente movimento da EPA aparentemente anticientífica do governo Trump. Sob o comando do chefe Scott Pruitt, a EPA se recusou a proibir o clorpirifós, um pesticida que a EPA havia declarado inseguro anteriormente. (Pruitt tomou essa decisão logo após uma reunião com a Dow, a empresa que produz e vende clorpirifós). verdadeiramente abençoe nossos semelhantes.” Embora Pruitt tenha declarado anteriormente suas dúvidas sobre as realidades das mudanças climáticas, no início deste mês ele sugeriu que as mudanças climáticas podem realmente ser uma coisa boa. O chefe demitiu membros do conselho científico apenas para substituí-los por pessoas de indústrias que a EPA deveria regular, ele tentou (sem sucesso) eliminar uma regra que restringe as emissões de metano de poços e, geralmente, assumiu uma posição de desregulamentação e hostilidade a Ciência. Funcionários e chefes anteriores da EPA – sob a presidência de ambos os partidos – acusaram Pruitt de atrasar a proteção ambiental da agência em décadas.

Entramos em contato com a EPA para comentar e atualizaremos se recebermos uma resposta.