“A ciência é clara que o uso excessivo de antibióticos na pecuária tem contribuído para a disseminação da resistência aos antibióticos e o enfraquecimento de décadas de avanços na medicina que salvam vidas, ”Brown disse em um comunicado. A conta irá:

... proibir a administração de medicamentos antimicrobianos importantes do ponto de vista médico, como definido, para o gado, a menos que ordenado por um veterinário licenciado por meio de uma prescrição ou ração veterinária ... e proibiria a administração de um medicamento antimicrobiano importante do ponto de vista médico para o gado apenas com o propósito de promover ganho de peso ou melhorar a eficiência alimentar. O projeto exigiria que o Departamento de Alimentos e Agricultura, em consulta com o Conselho Médico Veterinário, o Departamento Estadual de Saúde Pública, universidades, e extensões cooperativas, desenvolver diretrizes de administração de antimicrobianos e melhores práticas de gestão sobre o uso adequado de medicamentos antimicrobianos importantes do ponto de vista médico ...

Os infratores da lei estarão sujeitos a multas e penalidades de até US $ 500 para cada dia em que não estiverem em conformidade.

Nos E.U.A., cerca de 80 por cento dos antibióticos são usados ​​para gado e 20 por cento para humanos, de acordo com o Center for Disease Dynamics, Economia e Política (CDDEP), a Washington, D.C.-, e think tank com sede em Nova Delhi. Globalmente, uso de antibióticos para gado, incluindo para promoção de crescimento, está aumentando à medida que a demanda por carne aumenta.

“Muitos desses antibióticos são usados ​​regularmente em animais que não estão doentes, a fim de acelerar seu crescimento ou prevenir doenças causadas por condições de vida superlotadas e pouco higiênicas, ”Diz Rebecca Spector, o diretor da Costa Oeste do Centro de Segurança Alimentar (CFS), uma organização de vigilância que trabalhava com a lei. “O uso regular de antibióticos para animais que não estão doentes também pode resultar em outras preocupações com o bem-estar animal, como o surgimento de superbactérias que ameaçam a saúde animal, e tornar o tratamento de animais doentes mais difícil. Os produtores são então forçados a usar remédios ainda mais fortes e mais fortes para tratar até mesmo infecções comuns, o que agrava ainda mais o problema. ”

A lei da Califórnia não se aplica a antibióticos usados ​​para tratar animais doentes ou para controlar o surto de doenças, de acordo com Spector.

Ela chama a nova lei de "um grande passo em direção à preservação de antibióticos importantes do ponto de vista médico nos EUA e ao estabelecimento de restrições ao uso desses medicamentos". Mas, ela diz que não vai longe o suficiente, uma vez que “o projeto de lei não restringe o uso de outros antibióticos não medicamente importantes ou outras drogas que podem ter um impacto na saúde humana e no bem-estar animal”.

O CFS gostaria de ver “restrições ao uso de outros antibióticos e outras drogas na produção animal, e também requisitos de bem-estar animal, como requisitos sanitários mais rígidos e mais espaço para os animais, para que possam exibir comportamentos naturais ”, o que é“ crítico para a preservação dessas drogas para uso humano, e também incentivar os produtores a melhorar as condições de vida desses animais para que os medicamentos sejam menos necessários, ”Spector diz.

Ron Phillips, o vice-presidente de Assuntos Legislativos e Públicos do Animal Health Institute (AHI), que representa empresas que fabricam medicamentos para animais, incluindo gado, diz que sua organização assumiu uma "posição neutra" no projeto de lei, acreditar que "equilibra as preocupações sobre a resistência aos antibióticos com a necessidade dos produtores de acesso a antibióticos para manter os animais saudáveis".

A postura de AHI, geralmente, em relação ao uso de antibióticos na pecuária como preventivo de doenças e como promotor de crescimento (duas áreas com as quais a CFS discorda veementemente) é que esses usos "foram demonstrados" como "seguros através da apresentação de dados ao FDA demonstrando sua segurança , ”Phillips diz.

Phillips aponta que a Food and Drug Administration "está atualmente implementando uma política de uso judicioso que eliminará o uso de compostos medicamente importantes para a promoção do crescimento e colocará todos os usos restantes sob supervisão veterinária". Ele diz que a lei da Califórnia só difere no sentido de que "antibióticos medicamente importantes administrados por injeção, que são vendidos ao balcão por lei federal, exigirá uma receita na Califórnia. ”

A política de uso criterioso do FDA é não vinculativa e voluntária e, na opinião de Spector, "não é o suficiente". O CFS “acredita fortemente que o governo federal deveria exigir limites mais rígidos para o uso de antibióticos na pecuária e que eles deveriam usar a lei da Califórnia como um modelo para um melhor uso do gado, " ela diz. “Isso ajudaria a preservar antibióticos importantes do ponto de vista médico e garantiria requisitos mais rígidos sobre o uso de antibióticos em animais em todo o país”.