A reclamação da PETA foi apresentada à Sociedade Real para a Prevenção da Crueldade contra Animais em New South Wales, após um membro da PETA, que estava trabalhando disfarçado no rancho Boorungie Station, gravou um vídeo que pretendia mostrar o abuso de animais lá, de acordo com o Daily Express.
Ken Turner, quem opera a instalação de tosquia, disse ao Daily Express que “a base para as preocupações” era que as ovelhas ali sofreram “abuso verbal”, mas nenhum abuso físico.
“A alegação foi de que uma linguagem imprópria foi usada por um funcionário na propriedade em frente às ovelhas, e que eles poderiam ter se ofendido com o uso de linguagem imprópria, Turner disse ao jornal.
O debate sobre o que constitui abuso começou depois que a RSPCA considerou a filmagem inadmissível e, em vez disso, baseou-se em declarações orais feitas pelas partes envolvidas.
Nicolah Donovan, presidente da Lawyers for Animals, disse à Australian Broadcasting Corporation que era "concebível que o abuso verbal de natureza extrema" contra qualquer animal, incluindo ovelhas, “Pode constituir um ato de violência, ”Especialmente se“ eles têm um baixo limiar de medo ou não entendem que o abuso verbal não vai resultar em uma ameaça física contra eles ”.
Fazendeiro Moderno conversou recentemente com a renomada especialista em comportamento animal e autora de best-sellers, Mary Temple Grandin, sobre a diferença entre como os humanos e os animais percebem o mundo. Embora a pergunta não aborde especificamente esta história, suas respostas são pertinentes para o debate.
Ela diz que a parte cognitiva do cérebro dos animais, como em cachorros, ovelhas ou gado, é baseado em sensorial e não baseado em palavras.
“Os animais estão realmente sintonizados com o tom de voz. Se você caminhasse até seu cachorro e gritasse “BOM CÃO! BOM CACHORRO!" vai ser assustador porque o tom de voz não era amigável e agradável, " ela diz.
Usar um tom de voz zangado com uma ovelha ou xingá-la constitui algum tipo de abuso é outra questão. Em comunicado divulgado no domingo, A PETA diz que não havia apenas abuso verbal acontecendo na instalação, mas casos de trabalhadores socando o rosto dos animais, pisando em seus pescoços e acertando-os com vários objetos.
“Se a linguagem suja fosse a pior coisa que as ovelhas nos galpões de tosquia australianos tiveram que suportar, então nenhuma reclamação teria sido registrada, ”, Disse Jason Baker, diretor de campanhas da PETA Austrália, no comunicado. “Este é simplesmente outro exemplo da indústria tentando desviar a atenção da questão muito real de ovelhas sendo abusadas por tosquiadores.”
O caso contra a fazenda de ovelhas foi arquivado por falta de provas, mas resta saber se amaldiçoar seu gado se tornará um problema no futuro.
